met voetpad. Het kerkhof aan de Dorpstraat heeft
een ongeveer rechthoekige vórm. Verder is aan
beide zeiden der Dorpstraat, De weg naar 't Hol -
en de '.Vesterstraat een bebouwingsstrook geprojec
teerd. Aan het uiteinde van den Weg naar 't Hol is
gelegenheid gegeven tot het bouwen van enkele
grootere gebouwen als villa's,of pensions, zulks
in verband met de daar aanwezige mooie natuur.
Was deze mogelijkheid niet geschapen, dan konden
dergelijke gebouwen er niet verschijnen, ook al
zouden de"eigenaren hun gronden daartoe willen
bestemmen
Om te voorzien in de behoefte aan góedkoopere
bouwgrond voor minder gésitueerden is voorts een
nieuwe straat ontworpen, beginnende bij, de drie-
sprong aan het toekomstige dorpsplein en eindigen
de even voorbij het begin van den Weg naaf Hooger-
heide.
Het is de bedoeling voorleopig alleen de wèst-
zijde ervan te laten bebouwen en de oostzijde pas
als daaraanbehoefte bestaat.
Op de tweede kaart zijn de vernietigde en be
schadigde pénden aangegeven; op de derde de te
onteigenen gronden. Op de vierde kaart vindt men
de herverkavelde perceeien, w elke voorlóopig zi jn
toegedacht aan de gedupeerden, zoodanig, dat re
kening is gehouden met de behoefte der betrokkenen
en dat dè perceeien een regelmatige vorm hebben
gekregen».
Tenslotte besprefekt Ir. Gouwetor de kostenraming,
waarhit blijkt, dat er een nadèelig vermchil van
125533,80 is, waarvan de"gemeénte/een tiende
gedeelte zou moeten dragen. Daar deze uitgaven'
in het belang van het toekomstige geslacht gemaakt
worden, kunnen déze kosten ook op de toekomst af
gewenteld worden.
Nadat de maquette van het nieuwe dorp bestudeerd,
is zegt de voorzitter, dat uit het wederopbouwplan
weer verschillende andere moeilijkheden volgen.
Zoc b.v. de herverkaveling, die thans slechts
voorloopig is opgesteld,en de vergoeding voor des
particulieren, die tengevolge"van het wederopbouw
plan schade lijden, doordat b.v. bedrijfsgrond
wordt gesplitst. Deze beide kwesties"worden behan
deld door afzonderlijke personen n.l» de herver—
kavelaar en de onteigening®jurist van het'depar
tement van openbare werken en wederopbouw. Doch
eerst moet het wederopbouwplan zelf in Den Haag
zijn.Voor dien tijd kunnèn de andere kwesties
niet in behandeling komen.Spreker wil nog eens
duidelijk naar voren brengen, dat laatstgenoemde
kwesties geheel buiten het bestek van deze ver
gadering vallen en eerst zullen worden 'behandeld
als het wederopbouwplan door het departemént is
vastgesteld.. Het gaat er thans slechts om, dat de
raad zijn meening uitspreekt over het wederopbouw
plan als zoodanig, bezien uit een oogpunt van ste
de bouwkunde.
Ir. Gouwetor voegt hieraan toe, dat het de taak I
van den raad thans is te beoordeelen of hij zich'
met het wederopbouwplan in hoofdzaak kan vereeni
gen en de belangen der voornaamste gedupeerden
worden ontzien. Spreker is van meening, dat het
W V
plan goed is, afgezien van de schade, die voor gedu
peerden er uit voorvl eit, en die vanzelfsprekend zoo
veel mogelijk zal moeten worden vergoed. Ir. Verhage/r:
te dezer zake de regeeringsadviseur en de Planolo
gische dienst in Den Boech hebben er hun tevredenheid
over betuigd.
Wethouder van Wezel merkt op, dat* J. Michielsen
erg zou worden benadeeld als de perceeien naast zijn
huis worden onteigend. Hij heeft dan n.l. geen tuin
meer. Op zijn vraag antwoordt Ir. Gouwetor, dat Mi
chielsen beide stukken kan koopen en als bouwgrond
kan exploiteeren, doch dan moet hij ook beide stukken
nemen, daar- er anders geen behoorlijke bouwplaats
ontstaat.
Verder vraagt wethouder van Wezel of er wel vol
doende gelegenheid zal komen om bouwterrein voor
grootere woningen te koopen b.v. in de Dorpstraat
bij X. Aerden. De grond blijkt daar en elders in.
handen van particulieren,te komen, die vrij zijn te
verkoopen, waarop geantwoord wordt, dat er meerdere
van die terreiken zijn, zoodat er licht wel ergens
een verkooper te vinden zal zijn. Deze grond is niet
schaars in het plan.
Bovendien vraagt wethouder van Wezel hoe de gedu- I
peerden denken over het plan. Gisteren is n.l. met
hen gesproken en wanneer zij er over het algemeen
tegen zijn, dan kan de raad er toch moeilijk tegen
In gaan. Ir. Gouwetor zegt, dat de particulier ieder
het plan slechts gedeeltelijk bekijkt volgens zijn
particulier voor- of nadeel. De raad moet het plan
juist bekijken uit een oogpunt van algemeen belang,
dat hief en overal elders ggffilel anders uitvalt dan
de optelsom der particuliere belangen. De overheid
van Huijbergen en de bevolking van deze plaats in
zijn geheel genomen heeft belang bij een goed plan
en'een geordende bebouwing, die óok voor de toekomst
ruimte en ontwikkelingsmogelijkheden biedt. Het alge
meen belang gaat voor de particuliere belangen. Dit
wil niet zeggen, dat de particuliere belangen worden
weggecijferd, integendeel. De regeering zal moeten
opkomen voor de nadeelen, die er voor de particulie
ren uit voortvloeien. Den Haag beoordeelt het plan
WBd&mphffMpiaHxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ook. volgens het algemeen belang uit een oogpunt van
stedebouwkunde. En met het oog op het algemeen be
lang van eên goed wederopbouwplan getroost het rijk
zich ook zoo groote financieele offers. Indien het
er het rijk om te doen was om er zoo goedkoop moge
lijk ai te komen op dit moment, dan zou er juist een
slecht plan voor den dag komen, omdat men het zoo
danig zou inkleeden, dat aan de particulieren zoo
weinig mogelijk zou behoeven te worden betaald. En
een behoorlijke volkshuisvesting in de toekomst zou
daarmee in het gedrang komen. Doch het algemeen be
lang van een behoorlijk wederopbouwplan, dat tevens
een geordende en geconcentreerde bebouwing insluit,
is een kostenbesparing voor de toekomst en dit alles
staat bij Den Haag op den voorgrond.
