f
aïnbouw^!^,?® heer.Visser in zijn beroepschrift aan dat de
zijn woning aan het bijgebouw op deze lokatie geen
dï aïldSn^ eVert\Helbetreft hier echter *en strijdigheid met
indien ee2n72nwSC?rif ten van het bestemmingsplan. Niettemin kan,
maximalP W ingediend waarin voldaan wordt aan de
a mhoudsnorm van 500 m3, in de artikel 19 W.R.o.-proce-
wïïïi-fJÏ6 Zle?sw;j-Jze van de heer Visser voorgelegd worden aan de
Welstandscommissie en aan de visie van Gedeputeerde Staten.
aa? besluit ten grondslag liggende weigerings-
gronden worden in het beroepschrift derhalve niet gewraakt.
Hiervan was ook geen sprake tijdens de hoorzitting op woensdag 16
mei j.l. De commissie ruimtelijke ordening c.a. heeft unaniem
strfïïfïïT^het beroepschrift: ongegrond te verklaren, omdat de
e voo;fschriften van het bestemmingsplan geen
andere beslissing mogelijk maakt.
g2g£iu||e: noch in het beroepschrift noch bij gelegenheid van de
hoorzitting zijn feiten of omstandigheden aangevoerd, die formeel
gezien tot herziening of bijstelling van het bestreden besluit
kunnen leiden. Wij kunnen u dan ook niet anders voorstellen dan
het beroepschrift ongegrond te verklaren.
Het be^oePschrift ligt met de overige bescheiden voor u in het
agendadossier ter inzage.
Burgemeester en wethouders van Hoeven.
A.F.W. Osterloh, burgemeester.
P.J. Detmers, secretaris.
RWOKP095.B
