1
GEMEENTE HOEVEN
Agendanr.6. Raadsvergadering d.d. 18 december 1986.
Onderwerp: Voorstel tot ongegrond verklaring van het door de heer J.F.J. de Rond
ingestelde beroep tegen het besluit tot weigering van de bouwvergunning.
Hoeven,
Door de heer J.F.J. de Rond is een bouwaanvrage ingediend voor
de bouw van een loods voor de stalling van caravans op zijn perceel
aan de St. Bernardusstraat 35 te Hoeven.
Het onderhavige perceel heeft in het geldende bestemmingsplan
Uitbreidingsplan in Hoofdzaak de bestemming Landelijk gebied.
Op de als zodanig bestemde gronden mag uitsluitend worden gebouwd
ten behoeve van een agrarisch bedrijf. In het vastgestelde, goedge
keurde, doch vanwege Kroonberoep nog niet onherroepelijk geworden
bestemmingsplan Buitengebied heeft dit perceel de bestemming
Agrarische bouwblok, op grond waarvan ook louter agrarische bedrijfs-
bebouwing is toegestaan.
Aangezien de voorschriften van beide plannen noch een vrijstellings
mogelijkheid noch een wijzigingsbevoegdheid bevatten, welke de be
oogde bouw toestaan, is de bouwvergunning geweigerd. Omtrent het
weigeringsbesluit is de heer de Rond bij brief van 16 oktober j.l.
geïnformeerd.
Tegen dit besluit is hij op 13 november 1986 in beroep gekomen; het
beroepschrift is tijdig ingediend en kan appellant in zijn beroep
worden ontvangen.
Beroepschrift.
In het beroepschrift wordt als argument aangevoerd, dat op de plaats
van de beoogde nieuwbouw een loods heeft gestaan, welke vanwege de
slechte bouwkundige staat, door hem is gesloopt. Er is z.i. geen
sprake van uitbreiding van het gebouwencomplex. Hij verwijst naar
onze brief van 16 oktober 1986, waarin wordt gesteld, dat een
partiële planherziening acceptabel wordt geacht voor bestaande be
drijfsgebouwen. Appellant concludeert daaruit, dat de onderhavige
vervangende nieuwbouw aan dat uitgangspunt voldoet.
Impliciet wordt een beroep op het overgangsrecht gedaan. Dit
middel kan evenwel niet slagen, omdat krachtens de overgangsbe
paling een van het bestemmingsplan afwijkend bouwwerk mag worden
verbouwd of veranderd, mits de bestaande afwijking van het plan
niet wordt vergroot. Gebleken is, dat de constructie van de beoogde
loods wezenlijk verschilt van de oorspronkelijke. Bovendien wordt
aan een belangrijke voorwaarde niet voldaan, n.l. verbouwen binnen
de bestaande contouren. De nieuwe loods wordt op 8 meter af
stand gebouwd van de plaats, waar de oude loods heeft gestaan.
Voorts wordt een beroep gedaan op het gelijkheidsbeginsel
onder verwijzing naar een tweetal andere aan de St. Bernardus
straat gevestigde bedrijven.
-Voor-
