-4- Overigens is dit aspect niet als feitelijke weigeringsgrond ge hanteerd, doch heeft louter als toelichting gefungeerd. Appellant geeft voorts aan, dat de voorschriften van bestemmings plan Bovendonk grond opleveren tot weigering van de bouwvergunning. De weigeringsgrond wordt als een strijdigheid van ondergeschikte aard aangemerkt, in welk kader appellant verwijst naar een uitspraak van de Afdeling rechtspraak van de Raad van State d.d. 9 december 1982. Ten onrechte wordt door appellant de indruk gewekt, dat i.e. sprake is van een analoge of vergelijkbare situatie. De aangehaalde uit spraak heeft betrekking op een geweigerde bouwvergunning, waaraan een vooroverleg van 12 jaar vooraf is gegaan. Bovendien is in dat overleg het bevoegde orgaan, i.e. burgemeester en wethouders, als gesprekspartner opgetreden. Bovendien was voorbijgegaan aan de mogelijkheid om in overleg tot aanpassing van het bouwplan te komen, waardoor het wettelijk bezwaar tegen de vergunningverlening kan komen te vervallen. Het behoeft geen betoog, dat het thans voorliggende beroep van de door appellant aangehaalde kwestie wezenlijk verschilt. Hoorzitting. Als onderdeel van de procedure is appellant op 12 november 1986 in de gelegenheid gesteld om zijn beroepschrift ten overstaan van de com missie ruimtelijke ordening c.a. toe te lichten. Zowel zijn adviseur als appellant hebben daarvan gebruik gemaakt. De toelichting richt zich hoofdzakelijk op de reeds in het in gediende beroepschrift aangehaalde argumenten, welke nog eens worden gestipuleerd. Daarna heeft de raadscommissie Ruimtelijke Ordening een verdeeld advies uitgebracht, één lid acht het beroepschrift gegrond en 2 leden adviseren het beroepschrift ongegrond te verklaren. Conclusie: noch in het beroepschrift noch bij gelegenheid van de hoorzitting zijn feiten of omstandigheden aangevoerd, die formeel gezien tot een herziening of bijstelling van het bestreden besluit kunnen leiden. Wij kunnen u dan ook niet anders voorstellen dan het beroepschrift ongegrond te verklaren conform bijgaand concept. Het beroepschrift ligt met de overige bescheiden voor u in het agendadossier ter inzage. Burgemeester en wethouders van Hoeven. A.F.W. Osterloh, burgemeester. K.C.M. van de Pol, secretaris.

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1986 | | pagina 446