t r
-2-
Bij brief van 17 juni 1986 wordt de advocaat van de heer P. Heeren
zich tot onze juridische adviseur met het verzoek om toch een schrif
telijke reactie te mogen ontvangen. Kennelijk waren de mondelinge
kontakten niet voldoende.
In de antwoordbrief d.d. 19 juni 1986 spreekt onze juridische
adviseur zijn twijfels jegens de advocaat van de heer P. Heeren uit
over de redelijkheid van het voorstel. Het behoeft geen betoog, dat
het vragen van financiële garanties te ver gaat. Het hoekperceel ter
grootte van 1246 m2 was voldoende, het tussenliggende perceel zou
evenwel 2100 m moeten bedragen, welke uitbreiding ongerijmd voor
komt.
Hiermede maar ook sindsdien zijn geen nieuwe elementen aan het
geheel toegevoegd.
De situatie is in feite dan ook niet gewijzigd sinds de behandeling
in de aprilvergadering van uw raad. Ook anderzins zijn geen feiten en/of
omstandigheden aangevoerd, welke tot een herziening van ons standpunt
nopen. Wij kunnen dan ook niet anders dan u in overweging geven om als
nog tot verkoop aan de heer P. Heeren over te gaan. Wij wijzen u in dit
verband nog even op de brief van onze advocaat d.d. 19 juni 1986
Dit laat uiteraard uw bevoegdheid om anderszins te besluiten on
verlet
Burgemeester en wethouders van Hoeven,
A.F.W. Osterloh, burgemeester.
K.C.M. van de Pol, secretaris.
