-3-
Wij meenden dan ook deze kwestie voor te moeten leggen aan
de minister van financiën zelf, teneinde op die manier te ver
zoeken om deze kosten alsnog opgenomen te krijgen voor de factor
sociale zorg, dan wel kwijtschelding te krijgen van de belasting
schuld. Deze brief is op 28 november 1983 verstuurd. Hierop heeft
de staatssecretaris van financiën geantwoord, dat kwijtschelding
niet mogelijk is. Bovendien is de staatssecretaris van mening dat
de onderhavige kosten niet aangemerkt kunnen worden als zijnde
kosten van sociale zorg.
Omdat wij omtrent het laatste een andere mening zijn toegedaan,
hebben wij de staatssecretaris bij brief van 9 augustus 1984 uit
genodigd voor een gesprek. Hierop heeft hij nog niet gereageerd.
In de jaarrekening 1981 is het bedrag, dat van de tandarts
ontvangen moet worden, te laag opgenomen. Dit blijkt inmiddels
echter in de jaarrekening 1982 gecorrigeerd te zijn. Deze jaar
rekening is inmiddels ook door de Stichting overgelegd. Het totale
tekort over 1982 bedraagt 274-354,51Het toegestane tekort was
250.000,Ook van de cijfers van deze jaarrekening is een
overzicht gemaakt, dit als bijlage hierbij gaat.
In het tekort is ook de bijdrage a fonds perdu opgenomen,
welke uw raad op 25 maart 1982 beschikbaar heeft gesteld ten be
hoeve van het opknappen van de bejaardensoosDeze bijdrage is
in 1983 betaalbaar gesteld.
Op het subsidie over 1982 zijn aan de Stichting voorschotten
verstrekt tot een bedrag van 250.000,
Het nog af te rekenen bedrag bedraagt 274-354,51 (tekort volgens
jaarrekening) min 250.000,— (verstrekte voorschotten) min
12.677,80 (bijdrage a fonds perdu) is 11.676,71.
Het tekort, dat bij de begroting 1982 geraamd was, bedroeg
282.394, Het werkelijk tekort is 261.676,71. De Stichting
is in totaliteit dus binnen haar begroting gebleven.
Hoewel de beide jaarrekeningen qua uitwerking een goede
indruk maken, menen wij toch op te moeten merken, dat er slechts
sprake is van een zeer summiere toelichting.
-Bij-
