-14-
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
De heren Koevoets en Broos verlangen de aantekening geacht te willen
worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
9.) Vaststelling van het bestemmingsplan "Bosschenhoofd-dorp"
De heer Buijtendijk (V.V.D.) gaat in op de bezwaren van enige bewoners
uit de Willeke Joostenstraat en zegt dat het college aan die bezwaren
tegemoet komt door het bedrijventerrein via de Pastoor van Breugelstraat
te ontsluiten, alsook door in de voorschriften een regeling voor de te
vestigen bedrijven op te nemen. Spreker zegt dat die ontsluiting niet
of nauwelijks meer is te realiseren vanwege de vestiging van het bedrijf
van Pertijs en dat het hem ook niet duidelijk is waarom er een categorie-
indeling is gemaakt, als bijvoorbeeld voor categorie 3 vrijstelling kan
worden verleend als er voldaan wordt aan eisen van lagere categorieën.
Spreker zegt dat het college het bezwaar van de waardevermindering van
het onroerend-goed van de bezwaarden niet erkent, omdat de bedrijfs
activiteiten zich goed verhouden met de woonfunctie, maar dat noch hij,
noch de bezwaarden dit kunnen begrijpen. Spreker acht dan ook de buffer
zone zeer noodzakelijk, mede omdat de bewoners al jarenlang problemen
hebben met de bedrijven aldaar. Spreker deelt mede dat zijn fractie
de ingediende bezwaren volledig onderschrijft en dat men dan ook niet kan
instemmen van de activiteiten die zich daar kunnen ontwikkelen. Spreker
zegt alleen dan met het voorstel akkoord te kunnen gaan als er een buffer
zone wordt geprojecteerd en daar uitsluitend winkels en bedrijven categorie
1 kunnen worden gevestigd.
De heer Buijs (P.v.d.A.) merkt op dat de commissieleden een uitgebreide
inbreng bij de totstandkoming van dit bestemmingsplan hebben gehad en dat
de staat van inrichtingen wel degelijk een waarborg is tegen het vestigen
van hinderlijke bedrijven. Spreker zegt dat bij de bedrijven categorie 3
er tallozen zijn die louter vanwege het aantal te voeren pk's in die categor
zijn ingedeeld, maar vanwege hun hinderaspect volledig vergelijkbaar zijn m
bedrijven van categorie 1 en 2.
Spreker verklaart zich akkoord met het voorstel.
De heer van Lier ondersteunt de woorden van de heer Buijs (P.v.d.A.)
en verklaart zich eveneens akkoord met het voorstel.
-De-
-15-
De heer Koevoets verwijst naar het KB2-terrein ten noorden van de spoor
lijn, waar destijds een gebruiksovereenkomst is gemaakt voor een
bepaald aantal vierkante meters, maar dat er beduidend meer grond in
gebruik is genomen en ook in het plan is bestemd, terwijl bij de heer
2
Jacobs, die indertijd 2100 m industriegrond gekocht heeft, slechts
O
1200 m als industriegrond is bestemd. Spreker acht dit onrechtvaardig
en deelt mede dat zijn fractie dan ook niet met het voorstel kan instemmen,
temeer niet omdat het plan naar het oordeel van zijn fractie niet af is.
In dit verband verwijst spreker naar een wegenbouwbedrijf in de Pastoor
van Breugelstraat, dat niet als zodanig in het plan is opgenomen.
De voorzitter deelt mede dat tijdens de informatieavond op verzoek van de
bewoners in de Willeke Joostenstraat is toegezegd dat men er naar zou
streven om het bedrijventerrein via de Pastoor van Breugelstraat
te ontsluiten en dat met Pertijs een voorlopige koopovereenkomst is
gesloten op grond waarvan die ontsluiting in ieder geval via de
Pastoor van Breugelstraat gegarandeerd is en derhalve ook als zodanig
in het plan is opgenomen. Voorts deelt spreker mede dat men er van op
aan kan dat er niet lichtvaardig met de vrijstellingsbevoegdheden zal
worden omgesprongen, maar dat men ten aanzien van de aldaar gevestigde
autosloperij niet anders kan dan deze positief te bestemmen en dat
daaraan door het stellen van voorwaarden ingevolge de hinderwet en
door het houden van controles de eventuele hinder zoveel mogelijk
wordt beperkt. Spreker zegt dat zowel de commissie als het college
begrip heeft voor de bezwaren en dat daarom is getracht om daaraan
maximaal tegemoet te komen, \oorts deelt hij mede dat het eigendom van
de heer Jacobs zich gedeeltelijk uitstrekt achter de erven van andere
woningen en dat daarom het bebouwingspercentage is teruggebracht naar
35%, hetgeen ook door de commissie als redelijk werd ervaren. Ten
aanzien van het wegenbouwbedrijf waarop de heer Koevoets doelde, zegt
de voorzitter dat uit een onderzoek is gebleken dat wijziging van de
ontwerp-bestemming aldaar niet aanvaardbaar was.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) deelt mede fundamentele bezwaren te blijven
houden en zegt dat er alles aan moet worden gedaan dat die mensen
daar rustig kunnen wonen.
-De-
