r
i
-9-
Uit hoofde van uniformiteit van voorschriften, ware het bebouwings
percentage vast te stellen op 50 en dit bezwaar gegrond te verklaren.
Met betrekking tot het bezwaar tegen het verbod van detailhandel,
merken wij op dat het algemeen uitgangspunt is, dat op een bedrijventerrein
geen detailhandel wordt uitgeoefend (m.u.v. verkoop van dranken en etens
waren in bedrijfskantines en de verkoop van ter plaatse vervaardigde
goederen)
De in Bosschenhoofd aanwezige distributieve voorzieningen zijn nader ge
ïnventariseerd, terwijl de regeling van de toegelaten winkeleenheden
dusdanig is aangepast dat uitsluitend het huidige aantal winkels aanwezig
mag zijn.
Nieuwe eenheden zijn dan niet direkt meer mogelijk. Wel is herlokatie
mogelijk gehouden.
Deze bezwaren van de heer Jacobs zijn dan ook ongegrond te verklaren.
Voorts dient in het kader van de vaststelling van het bestemmingsplan
nog rekening gehouden te worden met de volgende, nog aan te brengen
wijzigingen.
1. Het pand Pastoor van Breugelstraat 2 heeft ten onrechte een EO-A
bestemming gekregen. Aangezien de woning behoort tot een agrarisch bedrijf,
behoort de bestemming dienovereenkomstig te worden aangepast.
2. Het pand Hogestraat 2 is van oudsher weekend-zomerhuis. De woonbe
stemming EO-A dient dan ook gewijzigd te worden in recreatiewoning.
3. Het pand Uilenspiegelstraat 10 dient de bestemming container/
transportbedrijf te krijgen in plaats van garagebedrijf.
4. Het pand Pastoor van Breugelstraat 49 is de voormalige pastorie,
waarvoor thans nog de bestemming Bijzondere doeleinden met landschappe-
lijkse waarden (BD/B L) is opgenomen. De bestemming dient evenwel
te worden gewijzigd in de woonbestemming EO-B.
5. De panden Hoenderparkdreef 2 en 2a hebben de bestemming EHO (half
open bebouwing) gekregen.
-De-
