-5-
Ten eerste is op de bijlagekaart in een oogopslag voor het gehele plan
gebied te zien welke gronden binnen de betreffende zone vallen en ten
tweede is het onderscheid in tien- en vijfentwintigjaarszöne voor het
bestemmingsplan niet relevant, omdat de juridische regeling voor beide
zónes hetzelfde is. Daarom zijn op de bijlagekaart de tien- en
vijfentwintigjaars zdhe wel aangegeven, maar bij de verklaring niet
opgenomen
Art. 47. Aanhef:
Hoewel binnen het onderhavige gebied slechts een zöhe van belang is
gaat toch de voorkeur uit naar het nader benoemen van deze zone,
omdat dan meteen duidelijk is over welke zóne het gaat; de benaming
Chemische beschermingszone is gekozen om qua terminologie aan te
sluiten bij de andere in voorbereiding zijnde bestemmingsplannen zoals
het bestemmingsplan Luchtvaartterrein en het bestemmingsplan Buiten
gebied. Voorts wordt door het op deze wijze gebruiken van de chemische
beschermingszone tevens duidelijk aangegeven dat zowel de tien- als
vijfentwintigjaarszóne daarbinnen vallen.
Art. 47 onder I:
Door de Maatschappij wordt gevraagd de tekst onder I. zodanig te
wijzigen dat de zinsnede "naast het bepaalde bij de afzonderlijke
bestemmingen" komt te vervallen. Met deze verandering kunnen wij het
niet eens zijn. De nu opgenomen redaktie heeft de bedoeling aan te
geven dat behalve het bepaalde in dit artikel ook van kracht blijft
hetgeen reeds eerder voor de afzonderlijke bestemmingen is geregeld.
Dus de diverse bepalingen blijven naast elkaar van toepassing.
Door de tekst te wijzigen zou die bedoeling veel minder duidelijk naar
voren komen.
Art. 47 onder Ha:
De onder a. gemaakte uitzondering is opgenomen om te voorkomen dat
voor ieder geval de procedure van de aanlegvergunning gevolgd zou
moeten worden terwijl voorts de redaktie van deze uitzondering zo is
opgesteld dat voldoende garantie ingebouwd is dat eventueel schadelijke
situaties voorkomen of verholpen kunnen worden;
Art. 47 onder IIc:
Omdat onlangs nog door een Waterleidingmaatschappij is bevestigd
dat het normaal gebruik van kunstmest (dus geen opslag) voor de drink
waterwinning niet nadelig is, zien wij niet in waarom deze uitzondering
onder c. gemaakt zou moeten vervallen;
-Art. 47.-
