-8-
ad a. Wat de argumenten met betrekking tot de thuisvloot betreft is op
te merken,dat getracht wordt het selfsupporting zijn na te streven
Daartegenover staat dat, gelet op het gestelde inzake bezwaarschrift
4, deze thuisvloot niet kunstmatig door te lage stallingsgelden
vergrootzou moeten worden, waardoor extra ruimtebeslag veroorzaakt
wordt. Hetzelfde geldt evenzeer met betrekking tot de bezwaren
als vermeld onder b. en c.
Deze ruimteclaim is evenwel in strijd met de uitgangs
punten van de motie.
Verwezen zij naar het gestelde ten aanzien van bezwaar-
- schrift 1.
De gegeven argumenten zijn ons inziens niet van dien aard dat een
gegrondverklaring van de bezwaren gerechtvaardigd is, aangezien
primair het doel van het plan is een herstel van de 800 m. vlieg-
strip en overigens het behoud van de huidige funktie.
De bemerkingen ten aanzien van de raadsmotie en de mening van
omwonenden zijn voor rekening van belanghebbende. In het schrijven
d.d. 7 april 1982, het officiële bezwaarschrift, is op blz. 2. een
tweetal argumenten gegeven voor de bezwaren.
Gelet op het voorgaande is de overweging onder 1. verwijzend naar
een toekomstige zonering, een gegrond argument.
Voorzover het ruimtelijke aspekten betreft mag hier verwezen worden
naar het aanvullend kommentaar op bezwaarschrift 8.
Bezwaarschrift 7. P.H.V. Seppe.
Het bezwaar is gericht tegen het in gevaar komen van het oefenterrein
door het ingebruik nemen van een bosterrein door en ten behoeve van het
vliegveld
Het desbetreffende boscomplex is in 1979 aangekocht van de gemeente
Dordrecht, ter grootte van 12.98.10 ha.
Een gedeelte (2.10.00 ha) zou worden doorverkocht aan de NV Vliegveld
Seppe ten behoeve van de verlegging van de startbaan. Tot doorverkoop
is evenwel niet besloten, terwijl bij eventuele verkoop van genoemd
gedeelte toch voldoende oppervlakte voor het trainen van politiehonden
overblijft.
-Bovendien-
