-18-
Ook van het gestelde onder punt 5, leidt spreker af, dat die
sport nog wel enige tijd op die plaats zal worden beoefend,
temeer nog omdat men voor een tijd van 3 maanden geen
parkeerplaats gaat herinrichten. Spreker zegt dat de ruilver
kaveling ook geen oplossing biedt, maar dat het college dat
toch gaat vragen. Voorts merkt spreker op, dat de verhouding
in een enigszins gevaarlijke situatie raakt en dat het bewoners
comité nu als buffer moet gaan optreden tussen de volledig
verziekte relaties en de terechte klachten van de bewoners
moet gaan opvangen. Spreker vindt dat het bewonerscomité
daar niet voor is. Spreker zegt dat men thans het besluit moet
nemen om te stoppen en ook hij dient een motie in. Spreker
vraagt om via een schorsing van de vergadering beide moties
samen te kunnen voegen en zodoende tot een eensgezind alternatief
voorstel te komen'.
De heer Koevoets merkt op dat het standpunt van zijn fractie
indruist tegen dat van sommige andere fracties en zegt blij te
zijn met het voorstel, omdat het uit een oogpunt van recreatie
belangrijk is dat er in de gemeente een parachutistenclub
gelegenheid heeft om die sport te beoefenen. Spreker zegt dat
de E.N.P.C. streng de hand zal moeten houden aan de door het
college onder punt 3 vermelde voorwaarden en dat het aantal
foutsprongen aan een maximum gebonden zou moeten worden.
Spreker is van mening dat een alternatieve lokatie erg moeilijk
te vinden zal zijn en vindt de beperking van 10 km niet
relevant. Spreker deelt mede dat zijn fractie het voorstel
van het college ondersteunt.
Wethouder van Eekelen merkt op dat als 1 juli genoemd wordt
als fatale datum voor de beëindiging het nog zinvol is een
besluit conform het voorstel van het college te nemen om zodoende
tot die tijd die maatregelen te treffen waardoor de overlast
kan worden weggenomen. Spreker acht het een onmogelijke zaak om
voor die datum een ander geschikt terrein te vinden.
-Gesteld-
-19-
Gesteld is dat dat geen zaak is van het gemeentebestuur, maar
van de E.N.P.C. zelf. Spreker zegt dat de E.N.P.C. vooral in het
begin een bijdrage heeft geleverd aan de passieve recreatie
en dat vanuit die gedachte het college zich verplicht kan voelen
mee te helpen aan een nieuwe lokatie, die wellicht via de ruil
verkaveling toch gevonden kan worden, maar niet binnen enkele maanden.
Voorts deelt spreker mede dat het parkeerterrein destijds door
de ruilverkaveling in beslag is genomen en dat die instantie dat
terrein weer in goede staat moet herstellen, hetgeen zal plaats
vinden zodra de weersomstandigheden dat toelaten.
Spreker zegt dat het permanent optreden van het bewonerscomité
als intermediair ook kan worden vertaald in de tijd dat dit
springterrein er nog is en dat het college van mening is dat het
comité in die periode als zodanig kan optreden en verplicht is
om de E.N.P.C. op eventuele tekortkomingen te wijzen.
Spreker zegt dat het college eveneens van mening is dat er
naarstig moet worden gezocht naar een zodanige oplossing waarbij
de huidige bezwaren worden voorkomen, maar dat dat niet mogelijk
is vóór 1 juli 1981 en dat die oplossing niet mag leiden tot op
heffing van de E.N.P.C.
De voorzitter deelt mede dat het college dit voorstel terecht
heeft gedaan, ondanks het feit dat de meerderheid in de raads
commissies heeft geadviseerd het contract per 1 juli 1981
op te zeggen, maar dat dat tevens de opheffing voor de E.N.P.C.
zou betekenen. Spreker zegt dat de bezwaren niet kunnen worden
opgeheven, maar dat het college wil trachten om in ieder geval
zodanige maatregelen te treffen, dat er een mogelijkheid komt om
met elkaar te zoeken naar een verbetering van het springterrein
of naar een verandering van de lokatie en wel door het bestuur
van de E.N.P.C. op te dragen om in deze met voorstellen te
komen. Spreker zegt.dat het college geen bijbedoelingen had
om de raadsleden niet te nodigen voor de bespreking met het
bestuur van de E.N.P.C. Het college achtte het in verband met de
correspondentie en uit elegantie-overwegingen noodzakelijk,
dat er met dat bestuur nog een gesprek zou plaatsvinden, om
een beter inzicht te krijgen in de achtergronden en op welke
wijze er eventueel aan de bezwaren tegemoet zou kunnen worden
gekomen.
-Spreker-
