-34-
Mevrouw Holtzer vraagt wie de bouw heeft uitgezet.
De voorzitter deelt mede dat de bouw is uitgezet conform de
verleende bouwvergunning. De oppervlakte van het bouwperceel
was vooraf bekend en ook de oppervlakte van de woning.
De heer Buijs-(P.v.d.fl.geeft het college in overweging te onder
zoeken om het bestemmingsplan Bosschenhoofd-West I uit het
bestemmingsplan Bosschenhoofd-Dorp te houden.
De heer Broos merkt op dat is toegezegd dat de heer Siemons
de garage zal kunnen bouwen, als het bestemmingsplan is gewijzigd.
De heer van Lier vraagt de desbetreffende passage in de brief aan
de heer Siemons voor te lezen.
De voorzitter leest deze voor: "Overigens delen wij u mede dat wij
"de stedebouwkundige verzocht hebben om het ontwerp-bestemmingsplan
"terzake te wijzigen, zodat het bouwen op de scheiding alsnog
"tot de mogelijkheden kan behoren".
Spreker legt de nadruk op het woord "kan" en zegt dat dit geldt
voor het bestemmingsplan "Bosschenhoofd.kom"
De heer Buijtendijk (V.V.D.) merkt op dat de raad over de vast
stelling van een bestemmingsplan beslist. Spreker zegt dat een
toezegging zoals in het voorstel is vermeld niet in een pré-
advies thuishoort.
Men heeft thans te maken met het vigerende bestemmingsplan. Het
bezwaarschrift van de heer Siemons wordt afgewezen en spreker
dringt er met klem op aan om moeilijkheden met de inwoners van
Bosschenhoofd-West I te voorkomen om dit bestemmingsplan buiten
de andere bestemmingsplannen te houden.
De voorzitter merkt op dat die zinsnede vollediger was geweest
als daarbij het gestaan "behoudens vaststelling door de raad en
"goedkeuring van de hogere overheid".
-De-
-35-
De heer Broos deelt mede dat de voorzitter van de commissie open
bare werken een duidelijke toezegging aan de heer Siemons heeft
gedaan.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) merkt op dat als dat waar is hij zich
afvraagt hoe de voorzitter kan anticiperen op een wijziging van een
bestemmingsplan waaraan de raad nog geen goedkeuring heeft
verleend
De voorzitter antwoordt hierop dat hij het schrijven heeft herhaald
zoals dat aan de heer Siemons is gezonden.
De heer van Lier merkt op dat in de laatste alinea van pagina 1 van
het voorstel het woord "eventueel" zou moeten worden toegevoegd,
zo dat daar wordt gelezen dat het bestemmingsplan eventueel zal
worden aangepast. Het voorstel is niet overeenkomstig de aan de
heer Siemons geschreven brief. In de brief is nl. geen belofte
gedaan.
De heer Koevoets merkt op dat bestemmingsplannen nadat ze zijn
afgerond geen eigen bestaan meer leiden en worden geïntegreerd
in een totaalplan.
De voorzitter bevestigt dit;
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Mevrouw Holtzer en de heren Broos en Koevoets verlangen de
aantekening geacht te willen worden tegen het voorstel te hebben
gestemd.
10.) Sluiting.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) merkt op dat in de commissie
vergadering is besproken om, in verband met ziekte van de
burgemeester, tijdelijk een hulp-wethouder te benoemen. Spreker
vraagt hoe de situatie momenteel is.
-De-
