-22-
Vóór het amendement stemmen de leden: Holtzer, van Lier, Bol,
Kerstens, Buijs (P.v.d.A.), Taks en Nuijten.
Tegen het amendement stemmen de leden: Buijtendijk (V.V.D.),
Koevoets, Broos, van Eekelen en Frijters.
Derhalve is het amendement met meerderheid van stemmen
aangenomen
Hierna wordt het voorstel voor het overige zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Aankoop van twee stroken grond ten behoeve van de reconstructie
van de Zandstraat.
De heer Taks vraagt of de grond wel nodig is als de daarop aan
wezige inlandse eiken toch eigendom blijven van de huidige eigenaar.
De voorzitter antwoordt hierop dat het de bedoeling is om zoveel
mogelijk bomen en houtwerk te sparen. Bedoelde bomen zullen
moeten worden gerooid en blijven eigendom van verkoper. De grond
is inderdaad nodig voor het aanleggen van een vrijliggend rijwiel
pad, althans op plaatsen waar dat mogelijk is.
De heer van Lier vraagt of de prijs inclusief kosten is. Zou dat
niet zo zijn dan wordt het aankoopbedrag bijna verdubbeld. Voorts
vraagt spreker of de contacten met verkoper niet door de gemeente
gelegd hadden kunnen worden in plaats van door Houdringe B.V.,
omdat deze toch ook betaald moet worden. Spreker vraagt hoeveel
deze transactie totaal zal gaan kosten.
De voorzitter antwoordt hierop dat er bij een aankoop altijd
kosten komen en dat Houdringe B.V. reeds enkele jaren geleden op
dracht werd gegeven om grond te verwerven voor reconstructie
van de Zandstraat en de aanleg van een fietspad aldaar.
Voorts deelt spreker mede dat hij op dit moment geen totaal
overzicht kan verstrekken van de kosten.
-23-
De heer Broos vraagt of daar inderdaad een fietspad zal worden
aangelegd
De voorzitter antwoordt hierop dat dat inderdaad de bedoeling is,
maar dat dit ook afhangt van een goedkeuring van een wijziging
van het ruilverkavelingsplan. Deze grondaankoop heeft betrekking
op een gebied dat buiten dat plan valt. De verwachting is dat
het fietspad deels in het kader van de ruilverkaveling zal worden
aangelegd en het andere gedeelte door de gemeente.
De heer Broos zegt alleen maar met het voorstel te kunnen in
stemmen als hij definitief weet dat daar een fietspad zal worden
aangelegd. Als die garantie niet kan worden gegeven moet met
wachten met deze aankoop.
De voorzitter antwoordt hierop dat deze garantie op dit moment
niet kan worden gegeven.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
8.) Ongegrond verklaren van het beroep van de heer P.M. Bol tegen het
besluit tot weigering van een bouwvergunning.
De heer Kerstens deelt mede deze kwestie erg ingewikkeld te vinden.
Van gemeentewege schijnt er gezegd te zijn dat de heer Bol een
zwembad mocht bouwen, maar ook is er een lastgeving gezonden
om de bouw stil te leggen. Daarna is er weer mondelinge toestemming
verleend om verder te bouwen. Voorts zou er geen bouwvergunning
nodig zijn voor een prefabzwembad. Spreker vraagt of mevrouw
Bol het bad als schoonheidsspecialiste nodig heeft. Spreker zegt
verbaasd te zijn over het feit dat hier wordt ingedruisd tegen
het provinciaal beleid waarbij geen burgerwoningen in het buiten
gebied gebouwd mogen worden en vraagt hoe het mogelijk is dat
een agrarisch bedrijf burgerbouw wordt, zonder dat daar van
gemeentewege iets aan wordt gedaan. Tenslotte vraagt spreker of er
ten aanzien van het verlenen van een bouwvergunning verschil bestaat
tussen een binnen- en een buitenbad.
-De-
