-12-
Op grond daarvan is gekozen voor een middenweg en is geadviseerd
de eigen bijdrage voor de cursus in Hoeven te stellen op
5,-.
De heer van Lier merkt op dat de commissie welzijnszaken de aan
vragen zeer serieus behandelt, maar dat men moet roeien met de
riemen die men heeft en dat men ook verantwoordelijkheid draagt
voor andere subsidie-aanvragen. Spreker zegt dat de eigen bijdrage
van 5, ook voor zijn fractie een punt is geweest, juist omdat
dit soort cursussen voor de kansarmen zo belangrijk zijn. Spreker
zegt zich echter af te vragen of het wel mogelijk is om die
eigen bijdrage op 2,50 te stellen. Dit jaar in ieder geval
niet, maar in de toekomst moet juist aan zo'n algemene
ontwikkelingscursus meer prioriteit worden verleend.
Dat houdt dan wel in dat andere activiteiten een veertje moeten
laten, maar dat kan de commissie wel worden toevertrouwd.
De heer Kerstens zegt dat in het verleden altijd het contri
butiebedrag bij een subsidieverlening werd betrokken. De
K.V.O. en V.N.K.V. bieden een steeds uitgebreider pakket
activiteiten aan hun leden, waarvoor zij echter van hun leden
gerust een hoger contributiebedrag mogen vragen, waardoor
zij wellicht hun begroting, met een subsidiebijdrage, rond
kunnen krijgen.
Spreker zegt dat zijn fractie met het voorstel akkoord kan gaan.
De heer Buijs (Pv.d.A.) merkt op dat de subsidieverordening
moeilijk toepasbaar is op de onderhavige behoeften en op de
wijze van begroten van de verenigingen. Spreker zegt dat er
vanuit het opbouwwerk of vanuit de gemeente met de vrouwen
organisaties gesproken zou moeten worden over de wiize van
subsidieverlening en wat er in deze wel of niet mogelijk is,
zodat zij daar hun begrotingen op af kunnen stemmen.
Spreker zegt dat het opvallend is dat de K.V.O. al haar
activiteiten vermeldt, inclusief consumpties en alle kosten en
daar zodoende veel subsidie uithaalt.
-De-
-13-
De begroting van het V.N.K.V. is minder uitgebreid en spreker
vreest dat die vereniging daardoor minder subsidie verkrijgt.
Spreker zegt zich af te vragen of in het kader van subsidie
verlening voor vormings- en ontwikkelingswerk wel prioriteit
moet worden gegeven aan een cursus verzorging kamerplanten.
De cursus algemene ontwikkeling verdient een veel hogere prioriteit.
De prioriteiten zijn echter niet goed afgewogen, want een
cursus verzorging kamerplanten zou niet gesubsidieerd moeten worden.
Spreker zegt deze cursus als zodanig niet aan te vechten, maar
deze wel te vergelijken met de cursus algemene ontwikkeling, die
qua drempel, huiswerk en resultaten veel moeilijker is en
hier moeten de deelnemers ƒ5,-- eigen bijdrage betalen, terwijl
dat voor de andere cursus 2,50 is, waarbij de gemeente
respectievelijk 30,-- en 45,— per avond bijdraagt.
Spreker zegt dat men een moeilijke en zware cursus niet duurder
moet maken dan een eenvoudige cursus. Men moet die cursussen
stimuleren en geen maatregelen nemen om dergelijke cursussen
duurder te maken.
Spreker stelt voor geen subsidie te verlenen aan een cursus ver
zorging kamerplanten en de bijdrage voor de cursus algemene ont
wikkeling te halveren tot 2,50. Voorts vraagt spreker wat precies
een culturele avond in kringverband inhoudt. Ten aanzien van het
algemene subsidieverzoek van het V.N.K.V. merkt spreker op dat de
raad in 1979 wat willekeurig een waarderingssubsidie heeft
vastgesteld van 250, Voor 1980 wordt er wat willekeurig
een waarderingssubsidie voorgesteld van 375,welk bedrag
gelijk is aan de in het verzoek opgenomen post voor diverse
inleidingen. Deze zijn vergelijkbaar met de sociale scholings
cursus, de culturele avond in kringverband e.d. van de K.V.O.
Men moet in deze óf een waarderingssubsidie geven en niet
spreken over de inleidingen óf een subsidie verlenen voor de te
houden inleidingen met daarnaast een waarderingssubsidie zoals
dat voor beide organisaties in 1979 is geschied. De welzijns-
commissie brengt alleen advies uit en de raad kan daarvan
afwijken. Met betrekking tot de V.O.S.-cursussen, merkt spreker
op het te waarderen dat het exploitatie-tekort wordt ge
subsidieerd.
-Dit-
