-24-
veel plaatsen leden van ondernemingsraden het snel voor gezien houden.
Met betrekking tot punt 8, bezuiniging welzijnssector, merkt de heer Kerstens
op, dat de coalitie van zeven van mening is dat men toch voorzichtig dient
te zijn om het bedrag van 30.000,— te besteden aan een parttime kracht
en hij vraagt hoe de Stichting Buurthuis- en Opbouwwerk daarover denkt en of
er verzoeken in die richting zijn ontvangen.
Spreker zegt dat er dan ook een activiteitenprogramma moet worden opgesteld
waarvan de uitvoering ook weer geld kost, maar dat C.R.M. de subsidiekraan
dichtdraait, terwijl bovendien het Welzijnsplan bepaalt dat er de eerste twee
jaren geen initiatieven ontplooid mogen worden omdat in die periode een be
zinning dient plaats te vinden over de taak van het sociaal en cultureel
werk.
Ten aanzien van punt 5, het verkeerscirculatieplan, deelt wethouder van Eekelen
mede, dat dat plan op enkele punten herzien moet worden.
Hierna geeft de voorzitter de fractie Gemeenschapsbelangen in tweede termijn
gelegenheid in te gaan op de gegeven antwoorden.
Met betrekkina tot punt 2, openbare veiligheid, vraagt de heer Koevoets om
een oplossing voor de gevaarlijke situatie nabij de sportvelden te Bosschen-
hoofd. Met betrekking tot punt 3, de rabatten in de Past. van Breugelstraat,
merkt spreker op dat het rijwielverkeer regelmatig moet uitwijken voor riool-
putten die hoger liggen dan het wegdek. Ten aanzien van punt 3, kruispunt
Bovendonk, zegt spreker dat zijn vraag niet is beantwoord. Met betrekking tot
punt 7, grondverwerving t.b.v. bestemmingsplan Bosschenhoofd, deelt spreker
mede dat de huidige situatie voor zijn fractie onverteerbaar is, omdat een
onteigeningsprocedure ook weer vele jaren zal vergen, terwijl er niet gebouwd
kan worden. Spreker zegt dat een uitbreiding in de richting Bosschenhoofdse-
straat zinvoller zou zijn omdat daar de grond wellicht eenvoudiger kan worden
verworven. Spreker vraagt hoe lang het dan zou duren voordat daar gebouwd kan
worden en wat de kosten van die verplaatsing zullen bedragen. Ten aanzien
van punt 8, vergrijzing en woningbouw te Bosschenhoofd, zegt spreker dat zijn
fractie geen genoegen neemt met het antwoord en dat het college een hard
actief beleid moet voeren om de woningbouw in Bosschenhoofd te realiseren.
Met betrekking tot punt 9, verkoopprijzen bouwgrond, zegt spreker dat men.een
eventueel verlies van bestemmingsplannen moet afwegen tegenover het feit dat
men daar helemaal niet zou kunnen bouwen. Ten aanzien van punt 17, aankoop
van kunstwerken, merkt spreker op dat zijn fractie niet kan instemmen met het
besteden van 67.000,— aan een kunstwerk voor het gemeentehuis. Ten aanzien
van punt 19, kosten "St. Frans" zegt spreker dat niet-leerlingen toch gebruik
maken van de accommodatie en hij vraagt hierover nadere informaties.
-Voorts-
-25-
Voorts merkt hij op het niet juist te achten dat de gemeentebegroting 1982 ander
cijfers vermeldt dan de begroting 1982 van "St. Frans", zoals die door de
welzijnscommissie werd geaccepteerd en waarin het aantal lesuren was terugge
bracht naar 61 3/4 uur. Met betrekking tot punt 20, de betekenis van "St.
Frans" voor Bosschenhoofd, zegt spreker dat men het vrijwilligerswerk binnen
de fanfare wil overhevelen naar "St. Frans" en hij verzoekt de fanfare zodanig
te ondersteunen dat men dit vrijwilligerswerk kan activeren, zodat de kosten
van "St. Frans" niet hoger worden. Ten aanzien van punt 21, kosten van sport
accommodaties, houdt spreker staande dat de sporthal kostendekkend is en hij
zegt dat daar zelfs winst wordt gemaakt. Met betrekking tot punt 23, bosgebied
achter het vliegveld, zegt spreker, dat de raad bepaalt wat daar moet gebeuren
en niet het Werkvoorzieningsschap of Staatsbosbeheer.
Ten aanzien van punt 25, bestemmingsplan "Luchtvaartterrein Seppe", merkt hij op
dat niet is ingegaan op de mogelijkheid subsidie te verkrijgen voor onderzoek
naar geluidshinder. Met betrekking tot punt 28, de milieuzorg, merkt spreker op,
dat het elkaar aanbrengen nooit een positieve invloed kan hebben en hij verzoekt
het college dit tegen te gaan. Ten aanzien van punt 30, financieringsmiddelen,
deelt spreker mede, dat zijn fractie tegen de O.G.B. zal stemmen, omdat in
woners van gemeenten met hetzelfde voorzieningenpatroon als Hoeven, minder
O.G.B. hoeven te betalen. Spreker adviseert om met zijn fractie contact op te
nemen als de woningen opnieuw getaxeerd moeten worden, omdat er andere goed
kopere bureaux zijn.
Met betrekking tot punt 31, Stichting Bosbad Hoeven, zegt spreker dat de raad
bij de vaststelling van nieuwe tarievenverordeningen nooit is gevraagd of de
gratis abonnementen wel gehandhaafd moeten worden. Met betrekking tot het aan
stellen van een directeur, zegt spreker, dat deze kan worden gehaald uit het
ambtelijk apparaat of dat een economisch bureau kan worden ingeschakeld, zodat
men maximaal 50.000,— kwijt zal zijn. Met betrekking tot het voormalige
noviciaatsgebouw zegt spreker, dat als men dat gebouw toen gekocht had men
voor 460.000,— een prachtig gemeentehuis had gehad en dat men daarvoor
nu een bedrag van 4.100.000,— kwijt is.
Hierna geeft de voorzitter de andere fracties gelegenheid in te gaan op de
algemene beschouwingen van de fractie Gemeenschapsbelangen, alsmede op de
door het college daarop gegeven antwoorden.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) deelt ten aanzien van punt 3-, rabatten in de
Past. van Breugelstraat mede, het eens te zijn met de gemaakte opmerkingen
en dat zijn fractie hieromtrent een initiatief-voorstel zal indienen. Met
betrekking tot punt 6, betaling van 17.000,— aan de Nederlandse Spoorwegen,
merkt hij op dat zijn fractie eveneens benieuwd is of dat bedrag inderdaad
is betaald.
-Ten-
