-22-
Met betrekking tot punt 23, wordt met meerderheid van stemmen besloten, de
verstrekking van rookartikelen tijdens openbare vergaderingen te beëindigen.
Hierna wordt gelegenheid gegeven in te gaan op de algemene beschouwingen van
de C.D.A.-fractie en van de fracties van Eekelen-Taks, Kerstens-Bol en
Nuijten, alsmede op de door het college daarop gegeven antwoorden.
Ten aanzien van punt 5, merkt de heer Koevoets op dat zijn fractie het zin
vol acht te trachten de Volkssterrewacht voor Hoeven te behouden.
De voorzitter deelt mede, dat het bestuur van de Volkssterrewacht zal worden
gevraagd of een verhuizing naar de Beekse Bergen nog actueel is.
De heer van Lier zegt dat dit niet schriftelijk moet worden aangekaart maar
in een bijeenkomst met het bestuur. Spreker zegt dat zijn fractie in deze
nog over wat informaties beschikt die gebruikt kunnen worden als men met het
bestuur in de slag gaat.
De voorzitter merkt op dat het niet in de bedoeling ligt om met dat bestuur
in de slag te gaan, maar dat het gaat om de vraag of men al of niet in Hoeven
zal blijven en dat men afhankelijk van het antwoord zal bezien welke stappen
er ondernomen moeten worden.
Hierna geeft de voorzitter de P.v.d.A.-fractie in tweede termijn gelegenheid
in te gaan op de gegeven antwoorden.
De heer Buijs (P.v.d.A.) merkt ten aanzien van punt 4, Woningstichting
"St. Bernardus" op, dat het hem met name gaat om de rol van het gemeentebe
stuur bij het bepalen van het woningbouwbeleid. Ten aanzien van punt 5, het
verkeerscirculatieplan, merkt spreker op, dat wethouder van Eekelen dezelfde
bezwaren heeft als hij tegen het studietracé en dat hij daarmee in feite
heeft gezegd dat het verkeerscirculatieplan zo snel mogelijk moet worden
vastgesteld. Ten aanzien van punt 8, bezuiniging welzijnssector, handhaaft
spreker zijn amendement. Met betrekking tot punt 9, gebruik sporthal, wijst
spreker er op dat de praktijk anders is dan wethouder Frijters zegt en hij adviseert;
om èn de beheerders èn de exploitant van de ontmoetingsruimte er op te wijzen dat
de beheerdersruimte e.d. in bepaalde gevallen door de verenigingen kan worden
gebruikt. Met betrekking tot punt 12, subsidie Volkssterrewacht, merkt spreker
op, dat men niet alleen moet vragen wat men gaat doen, maar dat men ook
duidelijk moet maken dat de raad het belangrijk acht dat de Volkssterrewacht
in Hoeven blijft en er alles aan wil doen om hun het werken goed mogelijk te
maken, hetgeen reeds in een bestemmingsplan is vertaald en men via een subsidie
ook wil ondersteunen. Met betrekking tot de sportvelden in Hoeven, merkt
spreker op, grote bezwaren te hebben tegen uitbreiding van het aantal sport
velden aan de overzijde van het sportcomplex in verband met het gevaar
-voor-
-23-
voor overstekende kinderen, alsook in verband met het onderhoud en exploitatie,
waarvan de kosten toch al veel hoger liggen dan de bijdragen van de sport
verenigingen. Spreker zegt dat eerst maar eens moet worden onderzocht of er
inderdaad meer sportvelden nodig zijn.
Hierna geeft de voorzitter de andere fracties gelegenheid in te gaan op de
algemene beschouwingen van de P.v.d.A.-fractie, alsmede op de door het college
gegeven antwoorden.
Met betrekking tot punt 5, het verkeerscirculatieplan, merkt de heer Koevoets op
dat zijn fractie het zinvol acht dat dit plan inderdaad wordt vastgesteld, maar
dat dat dan wel een herzien plan moet zijn, omdat de bevolking het eerste plan
heeft afgewezen. Ten aanzien van punt 8, bezuiniging welzijnssector, adviseert
spreker de heer Buijs (P.v.d.A.) contact op te nemen met het bestuur van de
Stichting Buurthuis- en Opbouwwerk over de daar aanwezige plannen. Met be
trekking tot punt 14, Stichting Bosbad Hoeven, merkt spreker op dat zijn
fractie geen voorstander is van actieve vormen van recreatie.
Met betrekking tot punt 5, het verkeerscirculatieplan, merkt de heer Buijtendijk
(V.V.D.op, dat men opnieuw de gehele procedure zal moeten volgen, omdat de
bevolking het niet eens was met het eerste plan. Met betrekking tot punt 4,
Woningstichting "St. Bernardus" merkt spreker op dat de huurders redelijk
vertegenwoordigd zijn in het overleg en het beleid, maar dat de gemeente wel
meer invloed zou moeten kunnen uitoefenen op die Stichting. Ten aanzien van
punt 7, ornamenten oude Posthuis, adviseert spreker eveneens deze te gebruiken
voor het nieuwe gemeentehuis en de reservepot kunstwerken niet te gebruiken,
waardoor er een enorme bezuiniging wordt verkregen. Met betrekking tot punt 8,
bezuiniging welzijnssector, zegt spreker akkoord te kunnen gaan met verlaging
van de subsidie. Ten aanzien van punt 9, gebruik sporthal, zegt spreker van
mening te zijn dat het daar redelijk goed functioneert,
Met betrekking tot punt 10, andere functies sporthal, zegt spreker, dat zijn
fractie voorstander is van multi-functioneel gebruik van alle openbare ge
bouwen. Ten aanzien van punt 11, personeelsbezetting sociale zaken, merkt
spreker op dat de uitvoeringskosten van de uitkeringen nadrukkelijk voor
de gemeente zijn en dat men deze ook moet meenemen in de toekomstvisie.
Met betrekking tot punt 14, Stichting Bosbad Hoeven, zegt spreker het te be
treuren dat de coalitie van zeven iedere aanzet tot een onderzoek afwijst en
dat men toch minimaal de onderzoekspunten en de doelstellingen op grond waar
van offerte kan worden qevraagd zou kunnen inventariseren.
Met betrekking tot punt 12, Subsidie Volkssterrewacht, merkt de heer van Lier
op dat de P.v.d.A.-fractie met hem van mening is dat er maximale actie moet
worden ondernomen om de Sterrewacht voor Hoeven te behouden. Ten aanzien van
de personeelsraad merkt hij op, dat de aanloop goed is en hij wijst op het
gevaar om nu al te stellen dat de vakbonden daaraan deel moeten nemen, omdat op
-veel
