§1
-38-
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen. In verband hiermede wordt de 4e wijziging van de
gemeentebegroting 1981 vastgesteld. De heren Broos, Koevoets
en Buijtendijk (V.V.D.) verlangen de aantekening geacht te
willen worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
14.) Krediet voor de kosten i.v.m. de afdoening van bezwaar/
beroepschriften O.G.B.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) deelt mede dat uit het accoun
tantsrapport blijkt dat de opbrengsten van de O.G.B. in 1978
waren begroot op 608.000,De werkelijke opbrengst was
718.000,In totaal werd er 110.000,meer O.G.B.
ontvangen. In dat rapport stond ook dat die 110.000,
tevens nagenoeg de gehele meeropbrengst was van de gemeente
lijke belastingen. Spreker verklaart die meeropbrengst als
volgt: le een vermeerdering van het aantal gebouwen en
huizen waarover O.G.B. betaald moet worden; 2e te hoge
tarieven voor de berekening van de O.G.B. en 3e te hoge
taxaties van de waarde van het onroerend goed. De laatste
twee redenen in combinatie met de meeropbrengst van 110.000,
verklaren het groeiend verzet van de inwoners tegen het be
lastingbeleid van de gemeente, hetgeen massaal tot uitdrukking
kwam iri 1979, want er werden 542 bezwaarschriften ingediend.
Het college echter trekt uit deze gebeurtenissen weinig lering,
want het vraagt aan de raad een krediet van 54.000,om de
kosten te betalen, kosten die ontstaan ziin door een welhaast
algemene afkeuring van het belastingbeleid inzake de O.G.B.
De vraag naar dat krediet acht spreker des te opmerkelijker
als er toch al 110.000,meer is ontvangen dan was
begroot. Spreker zegt reeds eerder een voorstel te hebben ge
daan om de O.G.B. met 150.000,te verlagen. In het
licht van de meeropbrengst was dat volgens spreker toch een
goed voorstel.
Spreker zegt tegen het voorstel te zijn.
De heer Broos merkt op er bijna van overtuigd te zijn dat de
meeropbrengst van de O.G.B. gebruikt zal worden voor de bouw
van een gemeentehuis.
-39-
Spreker zegt dat de fractie Gemeenschapsbelangen en de V.V.D.-
fractie o.a. door de kranten worden aangewezen als schuldigen
van de verhoging van de O.G.B. met 5%. De ambtenaren moeten zich
niet met politiek bemoeien.
Spreker zegt dat de taxateurs hun werk goed moeten verrichten
en als dat niet gebeurt, moeten zij hun werk overdoen, maar
daar hoeft de gemeente niet voor te betalen. Zij moeten hun
fouten zelf herstellen.
Spreker zegt dat beide fracties de inwoners hebben geholpen
met het indienen van hun bezwaarschriften. Diverse bezwaarschriften
hebben het beoogde effect gehad. Spreker zegt dat zijn fractie
tegen het voorstel is.
De voorzitter deelt mede dat de kosten toch betaald moeten worden
en dat er uitvoering is gegeven aan een door de raad op demo
cratische wijze genomen besluit, waarbij de grondslag is
vastgesteld op basis van de waarde van de panden in het
economische verkeer en ook de tarieven zijn vastgesteld. Spreker
zegt dat een begroting en rekening zelden parallel lopen en dat
het onjuist is een begroting te hoog te ramen. Het is begrijpe
lijk dat de opbrengst van de O.G.B. afwijkt omdat er steeds
nieuwe woningen worden gerealiseerd die ook weer worden aange
slagen
De heer Buijtendijk (V.V.D.) zegt dat uit het accountantsrapport
blijkt dat er 110.000,—' meer aan O.G.B. is ontvangen en dat
dat bedrag tevens nagenoeg de gehele meeropbrengst is van de
gemeentelijke belastingen. De andere belastingen lopen dan
kennelijk wel parallel met de begrotingen. Spreker zegt dat hij
geen verband ziet tussen democratie en te hoge taxaties.
De voorzitter antwoordt hierop dat de grondslag door de raad is
^t^Tteld evenals de tarieven. Ook de taxateurs waren bekend.
Daaraan is gevraagd de waarde te bepalen in het economisch
verkeer.
De heer van Lier deelt mede dat het verschil verklaarbaar
is.
-Op-
