GemaenteraacJafracUa HOEVEN - BOSSCHENHOOFD
INLEIDING.
Juist in deze tijd Mijnheer de Voorzitter zi.jn de liberale
beginselen aktueler dan ooit.
De burger raakt in toenemende mate afhankelijk van hogere en
lagere overheden en anders bureaucratische instellingen,
waardoor in de samenleving wisselend berusting en openlijk
verzet valt waar te nemen»
Initiatiefflexibiliteitpersoonlijke moed en creativileit
dreigen verdrongen of tegengewerkt te worden. En juist de
genoemde elementen zijn onontbeerlijk om de huidige economische
en maatschappelijke vraagstukken te hanteren en richting te geven.
De V.V.D. ziet dan ook, zoals steeds, het bevorderen van de
persoonlijke vrijheid en het dragen van verantwoordelijkheid
als noodzakelijke levensbeginselen. Evenwel een vrijheid
in gebondenheid en verantwoordelijkheid ten opzichte van el
kaar.
Deze liberale beginselen zijn bijvoorbeeld essentieel voor het
handhaven van de voorzieningen die de sociale zekerheid gestalte
geven.
Kort samengevat M. de V.
Vrijheid waar mogelijk en slechts
Regelen waar nodig.
vanuit deze visie zal onze fraktie ook het komende jaar politiek
■^en.
Gezien de tijd en terwille van de duidelijkheid van ons betoog
hebben wij gemeend in grote lijnen de volgorde van üw Aanbie
dingsbrief en Beleidsnota te moeten volgen,
ZX^A moeten ons echter enige voor ons zwaarwegende opmerkingen
yLU
Gemeenteraadsfractie HOEVEM - BOSSCHENHOOFD
M. de V.helaas moeten wij konstateren dat na het door ons
vorig jaar geuitte optimisme, het College toch weer gemeend
heeft weg te moeten zakken in het produceren van stukken, die
openheid pretenderen zonder deze te geven. Daarbij worden
voorstellingen van zaken gegeven welke iets anders suggereren
dan zij in werkelijkeheid zijn.
Wij zouden dit onder de volgende noemer willen samenvatten;
"MISBRUIK VAN ARGUMENTATIE".
Op deze onjuiste houding ten aanzien van korrekte openheid
van bestuur zullen wij in'deze algemene beschouwingen een aan
tal malen terugkomen. Ter verduidelijking van het begrip
"misbruik van argumentatie" geven wij toch vast een aantal
voorbeelden.
1. Op pagina 5 van uw Aanbiedingsbrief schrijft u;
"een medewerker van de buitendienst heeft gebruik gemaakt
van de VUT-regeling; omdat vooruitlopend op dit verwachte
ontslag reeds een jaar geleden een nieuwe medewerker was
aangesteld, zal thans niet tot vervanging worden over
gegaan; de besparing wordt geraamd op 39.000,
Kort weergegeven M. de V., een ambtenaar zal met pensioen gaan,
een jaar ervoor stelt: u een andere ambtenaar aan en wanneer de
bewuste ambtenaar aktueel de dienst verlaat, stelt u niet op
nieuw een andere ambtenaar aan en zegt daarme 39.000,
bespaard te hebben» Een ongeloofwaardige voorstelling van
zaken M. de V. ofwel misbruik van argumentatie".
2. Op pagina 19 van uw Aanbiedingsbrief schrijft u:
"als gevolg van een nog verdere terugloop van het
bezoekersaantal van Recreatiepark Bosbad Hoeven, 36.36^
bezoekers minder dan geraamd, is het ondanks eerder be
doelde besparingen en eerdergenoemde tariefsverhogingen,
niet mogelijk gebleken óm te komen tot een sluitende
begroting voor Recreatiepark Bosbad Hoeven en Camping
Hoeven samen."
