-8-
De heer Buijtendijk (V.V.D.) acht het voorstel van de heer Buijs
(P.v.d.A.) om de gevarenplekken te lokaliseren een uitstekend voorstel,
maar dat het niet zo moet zijn dat er alleen omdat men bijvoorbeeld
garagehouder is, een nader onderzoek wordt verricht. Spreker zegt dat
het hier gaat om de eigen verantwoordelijkheid van de bedrijven en niet
expliciet van een gemeentebestuur. Spreker acht het onderhavige onderzoek
best wel zinnig maar stelt dat het vooronderzoek niet diepgaand genoeg is
geweest om daarvoor thans 10.000,uit te trekken en dat dit ook wordt
bevestigd door het feit dat deze kwestie al 8 maanden loopt.
Spreker adviseert de politie in te schakelen en zodra er meer concrete
gegevens bekend zijn met het voorstel terug te komen.
De heer van Lier merkt op dat de bodem is verontreinigd en dat deze op
geruimd moet worden door de gemeente omdat deze daartoe wettelijk ver
plicht is.
De heer Kerstens merkt op dat zijn fractie van mening is dan men niet
onder dit onderzoek uit kan, maar dat hij dat onderzoek los wil zien
van een verdachtmaking ten aanzien van bepaalde bewoners, omdat in het
pre-advies wordt gesproken over de vermoedelijke vervuiler en in een
advies-nota van 9 oktober een mogelijke andere vervuiler wordt genoemd,
die in die omgeving een garagebedrijf heeft uitgeoefend. Spreker zegt
het idee te hebben dat de kosten onnodig gemaakt zullen worden.
Wethouder van Eekelen zegt dat iedereen hoopt dat het geld inderdaad
onnodig zal worden uitgegeven omdat dat betekent dat de bodem niet
is verontreinigd, maar dat er in ieder geval vervuiling is
geconstateerd. Spreker zegt dat het thans gaat om een onderzoek naar
de omvang van een bodemverontreiniging en dat dit primair tot de taak
hoort van de gemeente, terwijl de inspecteur van de Volksgezondheid heeft
verzocht om met dit onderzoek spoed te betrachten evenals de Water
leidingmaatschappij
Spreker deelt mede dat gemeentewerken reeds aandacht besteedt aan ver
vuiling o.a. bij controle van de riolering.
Spreker zegt dat de controle op dit gebied wellicht uitgebreid kan
worden om bodemverontreiniging te voorkomen. Spreker zegt dat in
de onderhavige zaak proces-verbaal is opgemaakt en dat de rechter
in deze een uitspraak zal doen over de schuldvraag.
De heer Koevoets vraagt hoe deze zaak aan het rollen is gebracht.
-Wethouder-
-9-
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat gemeentewerken aldaar
controle heeft uitgeoefend en heeft geconstateerd dat daar iets aan
de hand was. Spreker zegt dat er voldoende aanleiding was om proces
verbaal te doen opmaken.
De heer Koevoets vraagt of de bewoner van het pand Christinastraat 8
die 10.000,zal moeten betalen.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat de rechter de schuld
vraag zal beantwoorden en dat het mogelijk is dat de gemeente voor
de kosten van het onderzoek een subsidie krijgt.
De heer Broos vraagt wie deze kwestie heeft aangebracht en hij stelt
dat, als mocht blijken dat er niets aan de hand is, dan de kosten
in rekening moeten worden gebracht bij de aanbrenger.
Wethouder van Eekelen merkt op dat niet uit het signaleren is gebleken
dat er iets aan de hand was maar uit een controle van gemeentewerken
ter plaatse en door de Waterleidingmaatschappij
De heer Buijtendijk (V.V.D.) legt de volgende stemverklaring af:
"Wij stemmen tegen dit voorstel omdat naar onze mening de feiten
"die nu bekend zijn, een dergelijk uitgebreid onderzoek niet
"rechtvaardigen"
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
besloten en wordt de 28e wijziging van de gemeentebegroting
1981 vastgesteld. De heren Broos, Koevoets, Buijtendijk (V.V.D.)
en Wijnen (V.V.D.) verlangen de aantekening geacht te willen worden
tegen het voorstel te hebben gestemd.
8.Aanpassing diverse posten van de gemeentebegroting 1981.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
9.Delegatie verhuren en verpachten.
De heer Buijs (P.v.d.A.) vraagt of het college door deze delegatie
bevoegd is om het paraterrein wederom te verhuren als de commissie
openbare werken daarmee instemt.
-De-
