-28-
Er werd dus in 1978 65.500,meer aan baten verwacht dan in
1977. In werkelijkheid was dat bedrag 24.000,Verschil
40.500,Het accountantsrapport geeft daar de volgende redenen
voor. De kapitaallasten in 1978 stijgen t.o.v. 1979 met
59.000,als gevolg van in 1977 en 1978 gedane investeringen.
De 56.000,meerkosten voor bureau- en algemene kosten zijn in
hoofdzaak het gevolg van de in 1978 gevoerde intensieve reklame-
campagne, welke het resultaat heeft gehad 29.400 meer bezoekers.
Toch werd er 40.500,minder ontvangen dan er werd verwacht.
Spreker zegt dat dat laatste bedrag aantoont dat de investeringen
onjuist genoemd mogen worden. Het bezoekersaantal echter steeg
met 30.000. Dat toont aan dat het vaak genoemde slechte weer
niet de oorzaak is van de verliezen van het Bosbad. Het is
duidelijk dat de bezoekers van het Bosbad geen of niet het ver
wachte gebruik maakten van de recreatieve voorzieningen. De
investeringen daarvoor zijn derhalve voor een groot gedeelte
onrendabel geweest. Spreker zegt in zijn algemene beschouwingen
en in de beraadslagingen over nieuwe investeringen voortdurend
stelling te hebben genomen tegen dit beleid, met name tegen
de investeringen in recreatieve voorzieningen. Om het verlies
lijdende Bosbad weer winstgevend te maken is een krachtige
beleidsombuiging noodzakelijk en onderdelen daarvan zijn:
le een nauwkeurige baten- en lastenanalyse van iedere
recreatieve voorziening afzonderlijk, d.w.z. de kapitaallasten,
personeelskosten, onderhoud en eventueel andere kosten in
vergelijking met de opbrengsten. 2e de verlieslijdende recreatieve
voorzieningen door verkoop afstoten. 3e nieuwe investeringen
zeer kritisch benaderen en op nuttig effect beoordelen.
Spreker zegt dat nieuwe wensen van het Stichtingsbestuur in dat
kader door de raad beoordeeld dienen te worden.
De voorzitter merkt op dat wordt voorgesteld de rekening vast
te stellen. Spreker zegt dat de gedachten en conclusies van de
heer Buijtendijk (V.V.D.) zeker de moeite van het overwegen
waard zijn, omdat er nog altijd naar wordt gestreefd om een
voordelig saldo uit de exploitatie te halen.
-29-
De heer Koevoets merkt op dat de afdeling sport en recreatie in
staat moet zijn een visie op de rekening te geven en het beleid
aan te geven.
Spreker zegt deze bij de stukken gemist te hebben.
De voorzitter deelt mede dat de Stichting de rentabiliteit van
alle attracties gaat onderzoeken om een mogelijk nadelig saldo
in de toekomst te verkleinen, weg te nemen of om te zetten
in een voordelig saldo.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) zegt te hopen dat het Stichtingsbestuur
lering trekt uit zijn analyse en tot adequate beleidsmaatregelen
zal overgaan.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9.) Intrekking raadsbesluit van 28 april 1977 "Verordening vergoeding
kunstzinnige vorming".
De heer Koevoets deelt mede dat zijn fractie tegen het niet-kosten-
dekkend maken van St. Frans was en daarom ook tegen dit voorstel
zal stemmen.
Spreker verwijst naar een voorval, waarbij een kind werd aangemeld
voor orgelles en de vader gedwongen werd om een formulier in te
vullen voor het verkrijgen van een vergoeding van de gemeente.
Die vader had daar geen belangstelling voor en vroeg uitsluitend
om die orgelles. Uiteindelijk heeft hij het kind maar ingeschreven
bij de muziekschool in Roosendaal.
Wethouder Frijters zegt dat het volgen van muzieklessen door
kinderen nooit kostendekkend geweest zijn. Spreker vraagt om de
naam en het adres van betrokkene, zodat deze kwestie met St. Frans
kan worden doorgesproken.
Mevrouw Holtzer merkt op dat het college in bepaalde gevallen kan
afwijken van de regeling van het kostendekkend zijn.
-Wethouder-
