-24-
De heer Buijtendijk (V.V.D.) zegt dat het duidelijk zal zijn
dat zijn fractie vóór de bouw van een kantoorpand is, maar dat
ongerustheid over het financieel avontuur dat de gemeente nu
dreigt aan te gaan zijn fractie tegen het voorliggende deelplan
zal doen stemmen. Juist de consequenties van die beslissing
brengt deze ongerustheid te weeg. De consequenties zijn de
onvermijdelijke inrichting van de kelder ten bedrage van
252.000,en een extra kantooriaag van 650.000, Totaal
900.000, De V.V.D.-fractie vreest dat de algemene voor
zieningen kwalitatief en kwantitatief zullen verminderen en dat
de gemeentelijke belastingen verhoogd zullen moeten worden.
Op grond van deze zorgvuldige overwegingen zal de V.V.D.-fractie
tegen het voorstel stemmen.
De heer Buijs (P.v.d.A.) deelt mede dat hij, in verband met de
noodzaak om een kantoorgebouw te realiseren en in verband met het
feit dat het alternatief, dat zijn voorkeur had, niet is aange
nomen, niet tegen het voorstel zal stemmen, omdat hij daarmee
dan zou zeggen dat hij geen kantoorgebouw wenst.
Spreker acht dat een slechter alternatief.
Hierna wordt tot stemming over het voorstel overgegaan.
Vóór het voorstel stemmen de leden: Koevoets, Broos, van
Eekelen, Frrjters, Holtzer, Bol, Kerstens, Buijs (P.v.d.A.),
Taks en Nuijten.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Wijnen (V.V.D.), Buijten-
dijk (V.V.D.) en van Lier.
Derhalve is het voorstel met meerderheid van stemmen aange
nomen
In verband hiermede wordt de 7e wijziging van de gemeentebe
groting 1981 vastgesteld.
Afrekening vergoeding kleuteronderwijs 1980.
Di- voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
-25-
5.-Vaststelling vergoeding over 1980 als bedoeld in artikel 101 van de
Dager-Onderwijswet 1920.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
6.) Vaststelling van het bedrag per leerling voor 1981 (artikel 101).
De heer Buijtendijk (V.V.D.) merkt op dat uit de begrotingen van
de schoolbesturen blijkt dat er in 1980 in totaal 30.000,—
aan verwarmingskosten is uitgegeven. Uit de B. en W.-notulen
blijkt dat er opdracht is gegeven voor een energetisch onderzoek.
Spreker verwijst naar de subsidiepot van 200.000.000, voor de
utiliteitsbouw, waarvan 2/3 gedeelte is gereserveerd voor
energiebesparende voorzieningen in bestaande gebouwen. Spreker
stelt het college voor om in overleg met de schoolbesturen te
onderzoeken in hoeverre bij de scholen energiebesparende maat
regelen te treffen zijn en vervolgens een beroep te doen op die
subsidiepot, dit ook gelet op de stijging van de energieprijzen.
Mevrouw Holtzer verzoekt het college bij de Minister aan te dringen
op een spoedige afhandeling van het verzoek d.d. 9 mei 1980 van
het schoolbestuur van Bosschenhoofd
De heer Buijs (P.v.d.A.) merkt op dat het schoolbestuur van Hoeven
een begroting heeft ingediend die 10% hoger is dan de begroting
voor 1980. Spreker vraagt hoe die begrotingen worden gecontroleerd.
Voorts vraagt spreker in hoeverre er een verrekening met het
rijk plaatsvindt over het bedrag van 411,
Wethouder Frijters deelt mede dat het nemen van energiebesparende
maatregelen tot de competentie hoort van het schoolbestuur. Spreker
zegt dat de gedachten die hierover op tafel zijn gekomen aan
de schoolbesturen zullen worden doorgegeven.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) merkt op dat dit nu precies is wat
hij niet bedoelt.
De gemeente hoeft zich niet te beperken tot het aangeven van
gedachten, maar moet werkelijk in overleg treden.
-Wethouder-
