-18-
De heer Koevoets merkt op dat hij de algemene verkoopvoorwaarden goed heeft
bestudeerd en dat hij daarbij tot de conclusie is gekomen dat uitsluitend
het artikel 7 wijziging behoeft.
De voorzitter zegt dat als dat inderdaad zo is de zaak snel kan worden
afgerond.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) vraagt naar de redenen waarom er van het
reglement van orde wordt afgeweken.
De voorzitter zegt dat er niet van het reglement van orde wordt afgeweken
en dat het initiatief-voorstel cfe normale procedure zal volgen.
De heer Wijnen (V.V.D.) verwijst nogmaals naar het door hem uitgereikte
kaartje en de daarbij behorende tekst en hij zegt dat het terrein aldaar,
voordat daar gebouwd ging worden afhelde naar de hoek waar de heer van den
Bosch gebouwd heeft, zijnde het laagste punt.
Spreker zegt dat die grond gelijk is geschoven, maar dat toen blijkens
informatie van het Bureau Bongaerts en Kuijper, nog percelen te laag
lagen, welke percelen van gemeentewege gratis werden opgehoogd met
zwarte grond, waarbij in sommige gevallen 13 vrachtwagens grond werden aan
gevoerd. Spreker acht dit een goede zaak omdat de grond 23 cm. boven de as
van de weg moet worden gebracht. Spreker zegt dat er echter percelen zijn
waar dit niet is geschied en waar de eigenaren zelf de zwarte grond hebben
moeten laten aanvoeren en betalen. Spreker vraagt of het college bereid is om
met deze mensen rond de tafel te gaan zitten om met hen alsnog een regeling
te treffen. Mocht dat niet het geval zijn dan zal er wederom een initiatief
voorstel worden ingediend.
Wethouder van Eekelen deelt mede dat het bedoelde terrein inderdaad is
geschaafd om de lagere gedeelten te egaliseren en dat bij de uitgifte
van de bouwpercelen was gebleken dat de bovenlaag met zwarte grond zo ver
was verwijderd dat er alleen nog gele grond overbleef, waarvoor inderdaad
zwarte grond is aangevoerd.
De heer Wijnen (V.V.D.) zegt er van overtuigd te zijn dat de wethouder
volledig de waarheid spreekt, maar zich wel af te vragen of de gemeente
i'n' deèë'hiet: bereid 'ffloèt zijn om betrokkenen tegemoet te komen, omdat het.
toch gaat over een perceel dat te laag is opgeleverd.
De voorzitter deelt mede dat in de praktijk de gronden niet meer tot een
bepaald peil worden opgehoogd. Spreker zegt dat de wethouder heeft
medegedeeld wanneer er wel en wanneer er geen zwarte grond wordt bijgereden.
-10.)-
-19-
Vraag ex artikel 38 van het Reglement van Orde.
De heer Buijs (P.v.d.A.) merkt op dat er enige weken geleden bij de
stukken een lijst van mogelijke bezuinigingen waaronder ook stond
beperking van verzending van raadsagenda's en dat kort daarna het
college zonder enig voor-overleg had besloten daartoe over te gaan.
Spreker acht deze wijze van besluitvorming onjuist en hij vraagt waarom
er in deze geen voor-overleg is gepleegd, Spreker zegt dat naar zijn
mening een raadslid alleen maar goed kan functioneren als hij actief
vooroverleg kan voeren met zijn achterban en deze ook moet kunnen
raadplegen en dat dat positief gewaardeerd dient te worden, maar dat
het besluit van het college daarmee in strijd is.
Spreker zegt dat hij geen goed overleg kan voeren met zijn steunfractie
als hij slechts de beschikking heeft over één volledige raadsagenda
en dat hij thans zijn achterban niet voldoende kan informeren, terwijl
dit bovendien erg veel tijd kost. Spreker zegt dat dit in strijd is met
het principe van een goed functionerend raadslid.
Spreker vraagt of het college het eens is met het principe dat een
raadslid goed c.q. beter c.q. best kan functioneren als hij kan
beschikken over een zodanig aantal stukken, dat hij ook het nodige
overleg en raadpleging van de achterban kan plegen. Spreker zegt dat
juist de situatie in Hoeven vereist, dat men de kleine fracties de
mogelijkheid geeft om dat overleg te plegen om de bevolking bij het
raadswerk te kunnen betrekken. Spreker zegt het een goede zaak te vinden
dat de hoeveelheid papier wordt bewaakt en dat onterechte bundels papier
geen goede zaak is, maar dat er wel een afweging moet plaatsvinden van
het nut van een bepaalde bezuiniging tegenover de pijn die deze veroor
zaakt, en dat hier een volmaakt willekeurig besluit is genomen.
Spreker zegt dat het best mogelijk is om die geringe extra kosten die
nu gemoeid zijn met het beschikbaarstellen van een aantal extra
agenda's op een andere manier te bezuinigen, bijvoorbeeld door tijdens
de raadsvergaderingen geen rookwerk beschikbaar te stellen of door
de salarissen van de raadsleden te bevriezen. Spreker vraagt of de
besparing inderdaad wel de moeite waard is en hij verzoekt met klem
om het besluit terug te draaien.
■■De: voorzitter merkt op dat men kennelijk nog niet ,de brief heeft
ontvangen waarin het college excuses aanbiedt voor het feit dat er
slechts één volledige agenda en drie onvolledige agenda's zijn toege
zonden.
-Spreker-
