I
-22-
De heren Buijtendijk (V.V.D.) en Wijnen (V.V.D.) onder
steunen het verzoek van de heer van Lier eveneens.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering.
Na heropening van de vergadering dient de heer Buijs (P.v.d.A.)
mede namens de V.V.D.- en de C.D.A.-fractie een amendement in
hetwelk als volgt luidt: "le Gezien de oplossing van de huidige
"ruimteproblematiek met name voor de ambtenaren. 2e gezien de
"financiële beperking in het gemeentelijk budget waarin naar
"verwachting geen aanmerkelijke ruimte zal ontstaan en de twijfel
"over het ontvangen van extra subsidies. 3e Gezien de meerkosten
"van een kelder speciaal na de onvermijdelijke indeling en het -
"ontbreken van bestemmingen daarvoor. 4e Gezien de grote behoefte
"aan twee kantoorlagen en de effectieve besteding van de gelden
"daarvoor in plaats van voor een kelder, verzoeken wij het college
"de uitbreiding van het gemeentehuis te doen plaatsvinden als kan
toorgebouw in twee lagen met kap zonder kelder en daarbij tevens
besparingen in de bouw na te streven. Wij verzoeken het college
"verder aan de raad een nader voorstel voor de financiering van
"zo'n plan voor te leggen".
Spreker zegt dat als dit amendement wordt aangenomen de indieners
de consequenties van de financiering zullen aanvaarden.
De voorzitter deelt mede dat het amendement voor het college
geen aanleiding geeft om het voorstel te wijzigen, zich daarbij
rekenschap gevend van de zorgelijke financiële positie van
de gemeente en omdat het college de handen vrij wil houden voor
het verkrijgen van een aanvullende subsidie.
De heer Koevoets vraagt of de financiering voor het alternatief
plan rond is te krijgen, zonder verhoging van de belastingen.
Dg_voorzitter antwoordt hierop dat het college-standpunt bekend is
en dat het een onmogelijke zaak is om de financiële gevolgen
van het amendement nu ineens op tafel te leggen.
De_hegr.Buijtendijk (V.V.D.) zegt dat er is gevraagd of die
financiering haalbaar is of niet. Er is een bedrag van
400.000,— te halen uit de reserves van het grondbedrijf.
-Ook-
-23-
Ook de heer Buijs (P.v.d.A.) heeft mogelijkheden genoemd.
De heer Buijs (P.v.d.A.) merkt op dat het nu gaat om een extra
investering van 400.000,-, maar dat men dan van de zaak af is.
Neemt men een besluit zoals het college voorstelt dan moet men
verwachten dat er in de loop van dit jaar of in de loop van de
toekomst nog een aantal investeringen gedaan moeten worden,
waarvan men de gevolgen nu nog niet kent.
De voorzitter deelt mede dat de kansen op een vervolg-subsidie
wegvallen indien het amendement wordt aangenomen.
De heer Bui itendi.ik (V.V.D.) merkt op dat de chef van de afdeling
financiën op de publieke tribune aanwezig is en dat deze de vraag
zou kunnen beantwoorden.
De voorzitter antwoordt hierop dat het thans om een beleidszaak
gaat en~dat hij er moeite mee heeft om nu een ambtenaar te vragen
bepaalde mededelingen te doen.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) zegt dat de voorzitter de informaties
bij de heer de Rijck kan inwinnen.
De heer van Lier zegt dat er helemaal geen bezwaar tegen bestaat
als de voorzitter even wat informaties vraagt.
De heer Taks verwijst naar een soortgelijk voorval in het ver
leden waaruit toen een hele rel ontstond.
De voorzitter zegt nogmaals dat het hier gaat om een beleidskwestie
dat ook de heer de Rijck niet voorbereid is op de gestelde
vraag. Hierna brengt hij het amendement in stemming.
Vóór het amendement stemmen de leden: Wijnen (V.V.D.),
Buijtendijk (V.V.D.), van Lier en Buijs (P.v.d.A.).
Tegen het amendement stemmen de leden; Koevoets, Broos, van
Eekelen, Frijters, Holtzer, Bol, Kerstens, Taks en Nuijten.
f
Derhalve is het amendement met meerderheid van stemmen verworpen.
-De-
