-18-
Voorts deelt spreker mede dat uit de tekening blijkt dat er
ruimte is om een strook aan te brengen van 0,59 m. als af
scheiding tussen de rijbaan en het fietspad, maar dat er geen
verhoging zal worden gemaakt. Spreker zegt het te betreuren
dat die strook te krap is om daar bijvoorbeeld een haagje aan
te brengen en dat men daarom heeft gekozen voor een andere
tegelvorm in een andere kleur. Spreker zegt dat als er een ge
deelte van het parkeerterrein zou worden afgenomen dit toch
slechts voor een gedeelte van het fietspad een oplossing biedt.
Spreker deelt mede dat er mogelijkheden zijn om deze zaak nog eens
met de provincie te bekijken en daarbij de gedachten van de raad
mee te nemen en zegt dat hij nauwelijks mogelijkheden ziet dat het
plan aanzienlijk kan worden verbeterd.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
besloten. In verband hiermede wordt de 23e wijziging van de
gemeentebegroting 1981 vastgesteld.
17Aangaan van een project-ontwikkelinqsovereenkomst met de B.V.
Bouw- en Aannemingsbedrijf J.S. van Hennik.
Mevrouw Holtzer deelt mede dat de C.D.A.-fractie akkoord kon gaan
met het voorstel, omdat het bouwbedrijf van Hennik weliswaar
geen filantropische instelling is maar anderzijds wel mensen aan
het werk houdt.
De heer Buijs (P.v.d.A.) deelt mede dat hij tegen deze project
ontwikkelingsovereenkomst is. Spreker zegt dat hij destijds
tegen het principe was en ook tegen het bestemmingsplan.
Spreker zegt nog steeds van mening te zijn dat de gemeente door
de heer van Hennik is ingepakt.
De heer van Lier merkt op dat hij lid was van de voorbereidings
commissie en dat het degenen die daarin geen zitting wensten te
nemen niet past om nu kritiek te uiten.
-Spreker-
-19-
Spreker zegt dat aan de heer van Hennik ontzettend zware eisen
zijn gesteld en dat hij deze in alle rust steeds heeft aanvaard
en zelfs bepaalde zaken heeft aangedragen, zoals de groen-
bescherming en dat hij tevens een open oog had voor het werk
van Toon Hommel. Spreker zegt dat emergens een project
ontwikkelaar is te vinden die bereid is zoveel voor zijn
rekening te nemen en dat deze in het onderhavige geval de grond
al had aangekocht, waardoor hij inclusief de enorme rentelast
bezig is met een project van 20 a 25.000.000,
Spreker zegt dat de gemeente nooit in staat was geweest een
dergelijk bedrag te investeren voor de bouw van 40 woningen,
met behoud van het bos en het gebouw en dat hij er van overtuigd
is dat de heer van Hennik aan dit project geen cent zal ver
dienen. Spreker zegt dat de heer van Hennik slechts de bedoeling
heeft om zijn personeel aan het werk te houden.
Tenslotte zegt spreker dat als de raad besluit om geen mede
werking te verlenen men iets kostbaars weggooit, maar dat
men iets kostbaars binnen haalt als er wel medewerking wordt
verleend. Spreker deelt mede dat zijn fractie achter het voorstel
staat.
De heer Wijnen (V.V.D.) zegt het in grote lijnen met de heer
van Lier eens te zijn en niet de mening van de heer Buijs
(P.v.d.A.) te delen dat de gemeente door de heer van Hennik
is ingepakt. Spreker zegt blij te zijn dat er goede oplossingen
zijn gevonden voor het gebouw en het bos en dat het werk van
Toon Hommel zo succesvol verloopt. Spreker vraagt of het
realiseren van een woonwagenkamp in het bestemmingsplan
"Bovendonk" toch geen problemen oplevert voor de heer van
Hennik.
Wethouder van Eekelen deelt mede dat de heer van Hennik tijdens
de onderhandelingen veel concessies heeft moeten doen, maar
dat er ook grenzen zijn aan de eisen die men kan stellen.
-Spreker-
