-14-
15.Voorbereldinqsbesluit
De heer Broos wijst op de hoge kosten van dit bestemmingsplan
en vraagt waarom de vervaardiging daarvan zo lang moet duren en
hoe hoog de kosten inmiddels zijn opgelopen. Spreker vraagt wat de
gevolgen zijn als de raad geen voorbereidingsbesluit neemt.
De voorzitter antwoordt hierop dat stedebouwkundige maatregelen
en ruimtelijke ordening niet alleen erg complex maar ook erg
duur zijn.
Spreker zegt dat er voor het buitengebied een speciale werk
groep is samengesteld vanuit de diverse disciplines en dat er regel
matig zaken veranderen, zoals onlangs weer met de nota over de wijze
van regeling van de bosgebieden. Spreker zegt dat de raad ten
aanzien van de exacte cijfers nader zal worden geïnformeerd.
Voorts deelt spreker mede dat het niet verstandig zou zijn om
geen voorbereidingsbesluit te nemen en dat met zo'n voorbereidings
besluit de zaak beter in de hand kan worden gehouden.
De heer Broos merkt op dat geen enkele gemeente 7 jaar bezig is
met de voorbereiding van een bestemmingsplan.
De voorzitter antwoordt hierop dat momenteel slechts een be
trekkelijk klein percentage van de gemeenten een bestemmingsplan
voor het buitengebied heeft.
De heer Buijs (P.v.d.A.) merkt op dat als men een gemeente goed
wil besturen men dit soort bestemmingsplannen nodig heeft en dat
in de begroting een krediet van 352.122,99 is opgenomen voor het
bestemmingsplan "Buitengebied". Spreker zegt dat als dat be
stemmingsplan vigeert men een goed stuk in handen zal hebben om
ongewenste bebouwing tegen te houden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
besloten.
-16.)-
-15-
Aangaan van een overeenkomst met de provincie en beschik—
baarstellen van een krediet voor de reconstructie van een gedeelte
van de Sprangweg.
De heer Koevoets merkt op van mening te zijn dat het werk aldaar
reeds is geschied en vraagt wat er nu zal gebeuren als de raad
geen medewerking verleent. Voorts merkt hij op dat de politie
momenteel verbaliserend kan optreden als fietsers links van de
weg rijden en hij vraagt of er na de reconstructie in deze
regelingen getroffen zullen worden.
De heer Buijs (P.v.d.A.) zegt deze reconstructie in principe
juist te vinden, maar zich wel af te vragen of een twee-
richtingenfietspad van 2,50 m. wel breed genoeg is. Spreker
vraagt te onderzoeken om dat breder te maken. Voorts merkt
hij op dat de aldaar gelegen parkeerplaats na reconstructie nog
moeilijker bereikbaar wordt. Spreker zegt dat naar zijn mening
de kop van de St. Janstraat wat onnodig wordt gereconstrueerd
en dat een bedrag van 63.000,— wel erg hoog is voor de gehele
reconstructie. Spreker adviseert deze zaak nog eens door
gemeentewerken te laten onderzoeken.
De heer van Lier merkt op dat men aldaar nooit een ideale situatie
zal verkrijgen, tenzij men wel erg rigoureus te werk gaat.
Spreker zegt dat de onderhavige reconstructie momenteel de beste
oplossing biedt en dat men door het nemen van verkeersmaatregelen
de situatie ter plaatse kan reglementeren.
Spreker zegt dat hij graag had gezien dat in de concept-overeenkomst
een bepaling was opgenomen dat de provincie de grond voor 1,
aan de gemeente zou overdragen.
De heer Wijnen (V.V.D.) vraagt om het toch wel smalle fietspad
zodanig af te scheiden van de rijbaan, bijvoorbeeld door het
aanbrengen van een verhoging, dat daar geen auto's kunnen komen.
Voorts vraagt hij wat voor beplanting er aan het eind van de
St. Janstraat zal worden aangebracht.
-De-
