-6-
Spreker zegt dat zijn fractie het van belang vindt dat datgene
wat er komt naar de zin is van de ambtenaren, want die moeten
daarin werken. Voorts acht spreker het een vereiste dat de
plaatselijke aannemers bij de bouw worden ingeschakeld.
In de brief van de D.A.C.W. staat dat er een openbare aan
besteding dient plaats te vinden en dat er vóór die aanbesteding
geen contact mag zijn met aannemers. Het college dient derhalve
voorzichtig te zijn met uitspraken over een aannemer. In de
begroting wordt nog uitgegaan van prijzen die in 1978 golden.
Spreker zegt wel met het voorstel akkoord te kunnen gaan, maar
dan onder de voorwaarde dat het krediet niet overschreden zal
worden. Met betrekking tot het dekkingsplan merkt spreker op.
dat er nog een bedrag is gereserveerd voor de peuterspeelzaal
"De Hummelhoeve". Nu deze een nieuwe huisvesting heeft kan de
gemeente de reserve voor het gemeentehuis gebruiken in plaats
van een gedeelte van de reserves van het grondbedrijf, want
anders moeten de kopers van grond in nieuwe bestemmingsplannen
een extra steentje bijdragen voor het nieuwe gemeentehuis.
De heer Buijs (P.v.d.A.) deelt mede dat hij geen moeite heeft
met het basisplan in grote, lijnen. Het programma van eisen dat
ten grondslag gelegen heeft aan het basisplan is niet hard, het
geen ook uit de reacties van de ambtenaren blijkt. Spreker wil
het principe om een kantoorgebouw te realiseren achter de
bestaande bouw niet aanvechten. Er is de laatste tijd hard
gewerkt aan het plan, maar dat heeft de mogelijkheden om
tot besluitvorming te komen niet verbeterd. Vooral de
financiële gegevens zijn erg verward. Prijzen worden in- en
exclusief B.T.W. vermeld, terwijl er dan weer wel dan weer niet
met de staartkosten rekening wordt gehouden. Spreker zegt dit
aan de hand van een voorbeeld over de kelder, dat hij op papier
heeft gezet en dat hij aan de raadsfractie verstrekt, wil
aantonen hoe verward de situatie is. In de op 26
januari 1981 ontvangen nota wordt onder de punten 2 en 3 als
verschil tussen een fundering zonder kelder en een onderbouw met eon
niet ingedeelde kelder gesuggereerd dat het verschil globaal
100.000,bedraagt.
-Uit
b
uit de begroting d.d. 26 januari 1981 blijkt dat dat bedrag
165.000,moet zijn, want daar komt trap, liftschacht en
pomp bij. Maar in dat bedrag zijn de staartkosten van minimaal
20% nog niet opgenomen. Daarmee wordt het verschil geen
100.000,— maar 200.000,
In de recapitulatie is duidelijk het verschil aangegeven tussen
een berekening met en zonder staartkosten, nl. 300.000,—
voor het totale project dat door het college wordt voorgesteld.
Uit de berekening d.d. 9 oktober 1980 blijkt het verschil tussen
de bouw met en zonder kelder 500.000,- te bedragen. Spreker
zegt dat het hem volkomen onduidelijk is over wat voor kosten men
nu praat. Het belangrijkste discussiepunt echter is de vraag of
men nu twee kantoorlagen zal gaan bouwen of dat men het
voorstel van het college zal volgen. Spreker heeft van beide moge
lijkheden tekeningen die hij aan de kaartenstandaard hangt.
Spreker zegt de bedragen globaal te hebben geschat aan de hand
van de voorgelegde berekeningen. Het plan van het college kost
1,83 miljoen gulden, dus van 300 m2 kantoorruimte. Dat kost
6.000,— per m2 effectieve kantoorruimte. Het alternatieve
plan, t.w. 2 kantoorlagen komt uit op 2,25 miljoen gulden.
Daarmee krijgt men 615 m2 kantoorruimte voor 3.500,—
per m2 effectief kantoor. De vraag is dus geeft men
500.000,- meer uit om een veel betere oplossing te. bereiken
of doet men dat niet. Spreker zegt zelf moeite te hebben met
een keuze, want beide plannen zijn niet uitdrukkelijk goed of
slecht. Spreker vraagt of er een goed grondonderzoek is ver
richt en merkt daarbij op dat de moderne techniek het toelaat om
eventueel later het gebouw te onderkelderen. Tenslotte merkt
spreker op, dat er voor de kom Hoeven momenteel een voorbe-
reidingsbesluit geldt en dat er derhalve een normale art. 19
procedure gevolgd zal moeten worden.
De heer van Lier zegt eveneens moeite te hebben gehad met de
"^r^Td^Tde begroting niet klopt. Uit een onderzoek is
spreker gebleken dat een kelder inderdaad op een later tijdstip
alsnoo kan worden aangebracht. Etagebouw zonder kelder is
goedkoper. In de-brief van de D.A.C.W. staat: a.) er moet in
principe een openbare aanbesteding plaatsvinden en b.) de
aannemer moet bereid en in staat zijn jeugdige arbeiders het
bouwvak te leren.
-Er-
