-30-
Ten aanzien van de overige punten, merkt spreker op, dat er op
het gebied van de uitvoering van de ruimtelijke ordenings-
regels een nog harder en rechtlijniger beleid gevoerd kan worden.
Spreker zegt dat het daar in het verdere verleden wel aan geschort
heeft, maar dat dit de laatste jaren toch is verbeterd en dat de
raad dat ook dient te controleren. Spreker zegt dat in die zin de
interpellatie niet slecht is geweest. Spreker deelt mede dat er
verbeteringen op gang gekomen zijn door het publiceren van de
bouwvergunningen en door de afspraak dat belangrijke artikel 19
procedures vooraf in de commissie ruimtelijke ordening aan de orde
zullen worden gesteld. Spreker zegt de indruk te hebben dat het
college soms een wat te verdedigende houding aanneemt t.o.v. goede
suggesties uit de raad en hij wijst in dit verband naar gemeenten,
waar de vergadering geschorst wordt om bepaalde suggesties te be
spreken. Spreker adviseert het college in deze wat meer open te
zijn. Voorts merkt spreker op, dat het college heeft geantwoord,
dat de informatieverstrekking aan de inwoners te allen tijde
optimaal is, hetgeen echter wil zeggen dat deze niet voor ver
betering vatbaar is, maar dat hij van mening is dat daar toch nog wel
aan schort, alhoewel men langzamerhand op de goede weg raakt.
Met betrekking tot de kwestie van de hangar op het vliegveld, merkt
spreker op dat het ontwerp-bestemmingsplan voor het vliegveld nog
geen enkele keer in de commissie is behandeld en dat dat zeker dient
te gebeuren voordat daarvoor een officiële procedure gestart zal
worden.
Spreker zegt dat dit temeer van belang is omdat per 1 juni a.s.
de grasbaan van Vliegveld Zestienhoven wordt gesloten voor de kleine
luchtvaart en dat -de daar gevestigde clubs uit zullen wijken naar
Seppe of Midden-Zeelandhetgeen betekent dat de druk op Seppe
zal toenemen. De raad.zal dan ook via het bestemmingsplan de zaak in
de hand moeten houden.
De voorzitter merkt ten aanzien van de supermarkt op dat de raad in
deze zelf de besluiten heeft genomen. Spreker vraagt aan te tonen,
wanneer het college een suggestie van de meerderheid van de raad niet
heeft overgenomen en zegt dat het altijd open staat voor suggesties
en dat het desnoods bereid is daarvoor een vergadering te schorsen.
-De-
-31-
De heer Koevoets merkt op dat de suggestie van de meerderheid
van de raad om het woonwagencentrum in het bestemmingsplan
"Bovendonk" te projecteren, niet is overgenomen.
De voorzitter antwoordt hierop dat daarop een antwoord is
geformuleerd en dat het college van mening is dat dat niet kan.
Ten aanzien van de bibliotheek deelt spreker mede dat de raad
in deze ook de besluiten heeft genomen. Voorts deelt spreker
met betrekking tot het structuuronderzoek mede, dat men van de
le fase daarvan in verband met de auteursrechten geen gebruik
kan maken en dat de informatie terzake steeds ter inzage wordt
gelegd. Ten aanzien van de heer van Soest deelt spreker mede
dat deze ook is verbaliseerdVoorts deelt spreker mede, dat de
bouw van de heer Bol niet gelegaliseerd kan worden, hetgeen
bij de heer van Soest wel mogelijk was. Spreker zegt dat bij de
firma Pertijs geprobeerd is om een zo'n goed mogelijk antwoord
te formuleren en dat inderdaad tijdens de inspraakavond is gezegd
dat het hier ging om agrarisch kernrandgebied, waardoor de
bouwaanvrage niet in overeenstemming was met het ontwerp-
bestemmingsplan en deze derhalve moest worden aangehouden.
Spreker zegt, dat de firma Pertijs zo spoedig mogelijk nadat
het voorbereidingsbesluit is afgelopen, bericht zal krijgen of er
medewerking zal kunnen worden verleend aan het bouwplan of dat
de vergunning moet worden geweigerd. Met betrekking tot de kwestie
met de firma Piketh deelt spreker mede, dat de heer Piketh
de zaak anders heeft voorgespiegeld dan deze in werkelijkheid was
en dat later is gebleken dat deze de zaak commercieel zou gaan
exploiteren, waardoor de activiteiten op het vliegveld zonder
meer zouden toenemen. Spreker zegt eerst onlangs tot de ontdekking
te zijn gekomen dat de naam Piketh een firmanaam was en dat
er geen mijnheer Piketh bestaat.
Spreker ontkent dat er in deze intensief overleg is gepleegd en
zegt dat hij uitdrukkelijk "nee" heeft gezegd op het moment
dat bekend werd wat de definitieve plannen waren.
Spreker zegt dat het college wel degelijk rekening houdt met
de motie. Met betrekking tot de informaties die er gevraagd worden
adviseert spreker deze schriftelijk aan te vragen, zodat daar
een schriftelijk antwoord op volgt.
-Spreker-
