-22-
Voorts deelt spreker mede dat er geen overleg is geweest met de
bezwaarden, omdat de bezwaarschriften duidelijk genoeg waren om
ze af te kunnen wegen. Spreker zegt dat het college het betreurt
dat de bezwaren tijdens de inspraakprocedure niet kenbaar gemaakt
zijn, waardoor er toch enige vertraging heeft plaatsgevonden.
Spreker zegt te hopen dat de antwoorden zo duidelijk zullen zijn
dat de bezwaarden geen bezwaarschrift in zullen dienen bij
Gedeputeerde Staten, zodat er geen stagnatie zal optreden bij de
goedkeuring van het bestemmingsplan. Voorts deelt hij mede dat
bij de realisering van de le fase, de bestaande bedrijven geen
beperkingen zullen worden opgelegd. Spreker zegt dat de betreffende
agrariërs over een hinderwetsvergunning beschikken en dat het
inderdaad juist zou zijn als zij die vergunningen nog eens zouden
bekijken.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
besloten.
Machtiging tot het aangaan van een civiele procedure ter invordering
van de door de heer J.J.C. van den Bosch verschuldigde boete
wegens overtreding van de algemene verkoopvoorwaarden.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) merkt op dat hij niet inhoudelijk
op deze kwestie zal ingaan omdat dit een zaak is van de rechter,
maar dat zijn fractie toch wel van mening is dat de boete
clausule van l?ó van de koopsom herzien moet worden, daar deze
in geen enkele verhouding staat tot het vergrijp wat er plaats
vindt. Spreker zegt dat er in het onderhavige geval sprake is
van een boete van 22.000,per maand en dat dat een
exhorh.itant hoog bedrag is, reden waarom de raad zich zou
moeten beraden om die l?ó, dit in directe relatie tot de enorme
toename van de grondprijs te herzien. Spreker deelt mede dat
hij geen enkel argument heeft gevonden waarom die civiele
procedure niet gehouden zou hoeven te worden. Spreker zegt te
hopen dat de heer van den Heuvel de zaak goed zal voorbereiden.
-Mevrouw-
-23-
Mevrouw Holtzer vraagt waarom het college deze zaak niet in
maart aan de orde heeft gesteld en of het juist is dat de brieven
van de heer van den Bosch niet beantwoord zijn en hem geen
persoonlijk onderhoud is toegestaan.
De heer van Lier wijst er op dat men thans moet vermijden om ver
binding te zoeken met de andere partij, omdat dat alleen
maar nadelig kan werken. Spreker zegt dat zijn fractie van mening
is dat conform het voorstel besloten moet worden.
Spreker zegt dat men voor een boete een basis moet hebben die
in dit geval l?ó van de koopsom bedraagt en dat de rechter wel
zal beslissen of dat een reële bepaling is of niet.
De heer Kerstens zegt dat zijn fractie de nodige twijfels heeft
over het voorstel en dat hij zich niet kan herinneren dat er op
26 juni 1980 een boeteclausule is afgesproken.
Spreker zegt dat uit het raadsvoorstel duidelijk blijkt dat
de juridisch adviseur op zijn adviezen terugkomt en dat hij daar
toch zijn bedenkingen over heeft. Spreker vraagt hoeveel die
procedure zal gaan kosten, wat er mee wordt bereikt en hoe men
hier uiteindelijk aan uit zal komen.
De voorzitter antwoordt hierop dat de boeteclausule- van 1?^ van
de koopsom is opgenomen in de algemene verkoopvoorwaarden zoals
die door de raad zijn vastgesteld. Voorts deelt hij mede dat de
juridisch adviseur verwacht dat als het een eenvoudige procedure
zal betreffen het een bedrag tussen de 2.500,en 5.000,
zal vergen en dat wanneer er sprake zal zijn van een meer ingewikkelde
procedure er een bedrag tussen de 5.000,en 10.000,mee:
gemoeid zal zijn. Spreker zegt dat met het voeren van een rechts
procedure wordt bereikt dat de algemene verkoopvoorwaarden worden
getoetst en dat het vaststellen van dergelijke voorwaarden alleen
zin heeft als deze ook worden nageleefd.
Spreker zegt dat deze zaak niet in de maartvergadering gebracht
hoefde te worden omdat het algemeen bekend was hoe het raads
besluit van 26 juni 1980 luidde en dat dat voor de heer van den
Bosch consequenties zou hebben.
-Spreker-
