-6-
Het bestaande bedrijf is geen intensieve veehouderij.
Zo het bedrijf zich in de toekomst zou willen intensiveren middels
intensieve veehouderij, dan zijn reeds uit hoofde van de bestaande
woonbebouwing, op kortere afstand tot de bedrijven dan de
geprojekteerde woonbebouwing in het plangebied, beperkingen te
stellen, niet het gevolg zijnde van het onderwerpelijke plan
gebied.
In de afweging van belangen bij intensivering middels intensieve
veehouderij bestaat bij voortduring van de maatschap, de keuze
mogelijkheid van situering tussen de adressen Achter 't Hof 80 en 82,
welke laatste adres op 400 m. afstand van het plangebied is
gelegen
Realisering van de nieuw geprojekteerde woonbebouwing is ver-
wachtbaar na 6 jaar of meer na heden, en vergt ingevolge artikel 11.
W.R.O. overleg met belanghebbenden, op welk tijdstip een
definitieve afweging zal plaatsvinden.
Voorzover in de toekomst werkelijk mocht blijken dat het
dan bestaande bedrijf schade lijdt tengevolge van realisering
van de geprojekteerde woonbebouwing, dan voorziet artikel 49.
W.R.O. in de daadwerkelijk geleden schade.
Op dit moment is dit laatste zeker niet te verwachten. Gelet
op de overwegingen bij bezwaarschrift nr. 2 is het advies ook
dit bezwaarschrift ongegrond te verklaren.
4. J. Hendrikse, Achter 't Hof 13a, Hoeven.
Het onderhavige bedrijf heeft een bezetting met 115 mest-
varkenseenheden, terwijl volgens ambtsberichten de verleende
Hinderwetvergunning 200 eenheden maximaal toestaat.
De daarbij behorende afstandsmaat bedraagt 120 m.
Gelet op de gelijkwaardige situatie met het bedrijf vervat
in bezwaarschrift nr. 2., zijn de daar gegeven overwegingen
ook in dit geval identiek aan de orde. Derhalve is het advies
ook dit bezwaarschrift ongegrond te verklaren.
