-48-
"Ik denkdat dit een goed voorbeeld is van de informatie van
"vanavond al eerder gezegd werd, die mensen krijgen die zich aan
"de loketten vervoegen.
"Als consequentie van het voorgaande dringt onze fraktie met klem
"op de volgende maatregelen:
"1. Alle aktiviteiten met betrekking tot de vestiging van Kleine
Lokale Bedrijven op het stuk grond aan de Willeke Joostenstraat
met ingang van heden te stoppen c.q. terug te draaien.
De binnengekomen bezwaarschriften gelieve u hierbij als hulp-
middel te zien.
"2..Het conceptplan voor de vestiging van Lokale Kleine Bedrijven
aan de Willeke Joostenstraat uit te werken tot een bespreekbaar
plan, inclusief reële mogelijkheden voor de ontsluitingsweg
Hiermee doel ik op het voornemen om te onteigenen.
"3. Het plan in een informatie-inspraak bijeenkomst met de inwoners
van Bosschenhoofd bespreken en op grond van praktische
bevindingen aan te passen. Die inspraak-avond is geweest maar
ik zie al eerder dat de opmerkingen en de wensen van de om-
wonenden niet voldoende gehonoreerd zijn.
"4. Voorbereidingen te treffen om de grond van de huidige eigenaar
te kopen tegen een reële taxatieprijs die gebaseerd is op de
huidige bestemming en gebruik, dus tegen een agrarische prijs.
"5. In de zin van het voorgaande een totaal-plan aan de raad voor
te leggen en pas daarna tot actie over te gaan.
"Tot slot, nog een paar voorbeelden van de B. en W.-vergaderingen
"In de notulen van 27 februari staathet volgende te lezen;
"proces-verbaal opmaken tegen P. Bol wegens het illegaal bouwen
"van een overkapping".
"Maar er staat ook in van Soest bouwt een illegale loods en het
"college gaat hem een vergunning daarvoor geven. Uit de notulen
"van 6 maart blijkt vervolgens dat nog 2 personen die illegaal
"gebouwd hebben alsnog in de gelegenheid gesteld worden een bouw-
"vergunning aan te vragen.
-Ik-
-49-
"Ik denk dat dit is wat ik bedoel met inconsequentie van beleid.
"Ik denk dat dat zeer onduidelijk naar de inwoners overkomt.
"Samenvattend ziet onze fractie dan ook graag dat:
le. de informatieverstrekking aan de inwoners van Hoeven en
anderen verbeterd wordt, zowel kwalitatief als
kwantitatief;
2e. een meer gelijke behandeling van inwoners van Hoeven en
ook anderen, dat die gegarandeerd wordt;
3e. dat de in deze interpellatie gestelde vragen beantwoord worden
11 en de voorgestelde maatregelen uitgevoerd worden".
De voorzitter deelt mede dat de interpellatie een zodanig
algemene beschouwing is geworden dat het een onmogelijke zaak is
om deze in het tijdsbestek van deze avond nog te beantwoorden.
Spreker zegt dat het prettiger was geweest als het college vooraf
van de inhoud van de interpellatie .in kennis was gesteld, zodat deze
ook direct beantwoord had kunnen worden. Spreker zegt uit de
krant te hebben moeten vernemen wat de bedoeling was van deze
interpellatie en dat daarbij meteen de conclusie was getrokken
dat het beleid van het college te laken is, zodat het college
eigenlijk al veroordeeld is voordat het de gelegenheid krijgt op
de vragen in te gaan. Spreker acht deze gang van zaken minder
prettig.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) merkt op dat men dat met de be
treffende journalist moet bespreken.
De voorzitter zegt dat men uit de krant heeft moeten lezen wat
de inhoud was van de interpellatie. Spreker zegt dat deze gang
van zaken een moeilijk verteerbare zaak is en prematuur als
op deze wijze de zaken behandeld worden.
Spreker zegt dat van het college niet kan worden verwacht dat
er vanavond antwoord wordt gegeven en dat het zal trachten om
schriftelijk de zaken te beantwoorden.
Spreker deelt mede dat het bij een interpellatie de bedoeling
is om exacte vragen te stellen waarop de overige raadsleden
kunnen inschieten en hij vraagt of de vergadering akkoord
kon gaan met een schriftelijke beantwoording daarover later
gediscussieeerd kan worden.
-De-
