-42-
"Een andere zaak is de zaak van de heer Bol die aan de orde geweest
"is met zijn woning aan de Slikstraat.
"Op verzoek van de advocaat van de heer Bol laten we deze zaak verder
"buiten beschouwing. Wel wil ik benadrukken, ik heb dat eerder in een
"raadsvergadering gezegd dat aan de heer Bol toezeggingen zijn
"gedaan.
"De Skibaan in Bosschenhoofd.
"Op 17 november 1980 heeft het college de initiatiefnemer van de
"skibaan, Mart Hoendervangers, een brief gezonden met de aanzegging
"de zonder vergunning gebouwde skibaan af te breken. Tegen dit
"besluit diende de heer Hoendervangers een bezwaarschrift in bij
"het college.
"Op 23 december 1980 echter stuurt het college de heer Hoender-
"vangers een brief waarin gesteld wordt dat het bezwaarschrift niet
"ontvankelijk verklaard wordt omdat niet hij, maar het Sporthotel een
"bezwaarschrift in had moeten dienen.
"Daarbij tekende het college aan dat hiermee alle bezwaarmoqelijk-
"heden uitgeput waren.
"Daarop stuurde de advocaat van de heer Hoendervangers een brief naar
"het college waarin hij aankondigde een kort geding tegen de gemeente
aan te zullen spannen indien het college het bezwaarschrift niet
alsnog in behandeling zou nemen.
"Vervolgens verklaart het college het bezwaarschrift wel ontvanke
lijk en nam het in behandeling.
"Ik kan slechts vaststellen, dat dit beleid ongeloofwaardig bij de in
woners moet overkomen. Onze fraktie verzoekt het college dan ook
"dit soort situaties in de toekomst te voorkomen.
"De heer Siemons te Bosschenhoofd.
"Begin 1980 diende de heer Siemons een bouwaanvraag in met een
"tekening voor een woning met garage in het plan Bosschenhoofd-
"West I.
-De-
-43-
"De garage stond getekend op de erfscheiding. De ambtenaar van bouw-
"en woningtoezicht wees de heer Siemons erop, dat de garage volgens
"de bepalingen in het bestemmingsplan niet op de erfscheiding ge-
"bouwd mocht worden. Hij voegde daaraan toe dat het verzoek om wel
"op de erfscheiding te bouwen een vrij lange procedure zou worden
"van ongeveer negen maanden.
"De heer Siemons zie: ik heb geen haast, voor het bouwen van het
"huis heb ik toch ongeveer negen maanden nodig.
"Wij kunnen ons afvragen wat de achtergrond van een dergelijk ge-
"sprek is.
"De architekt die de tekening maakte is een ervaren architekt en
"heeft tevoren bij bouw- en woningtoezicht inlichtingen gevraagd.
"Hoewel dit niet objektief te bewijzen valt, heeft de architekt
"wellicht onjuiste of onvolledige informatie gekregen van bouw- en
"woningtoezicht
"De subjektieve bewijslast zal ik echter verderop aanvoeren.
"Op grond van de mondelinge toezegging van bouw- en woningtoezicht
"bouwde de heer Siemons zijn woning, nadat deze in overeenstemming
"met de tekening door bouw- en woningtoezicht was uitgezet. De
"loodslabben voor de garage bracht hij gelijktijdig in de zijgevel
"aan. Het uitzetten van het huis volgens de tekening is een
"subjectieve bewijslast op zich.
"Na een half jaar vroeg de heer Siemons aan bouw- en woningtoezicht
"of hij al met zijn garage kon beginnen. Eerst toen werd hem duide
lijk gemaakt dat de garage volgens het bestemmingsplan niet gebouwd
"kon worden. De mondelinge toezeggingen over de procedure van negen
"maanden kon de betreffende ambtenaar zich niet meer herinneren.
"Wel werd gewezen op de mogelijkheid om de bepaling in het
"bestemmingsplan, met name die van niet bouwen op de erfscheiding,
"te veranderen.
"Zoals de heer Siemons het in een gesprek met mij uitdrukte: hij
"vertrouwde de zaak niet meer.
"Bij besluit van 7 november 1980 wordt de vergunning voor het bouwen
"van de garage door het college geweigerd. De heer Siemons dient
"tegen dit besluit een bezwaarschrift in, dat ongegrond wordt
"verklaard
-In-
