-24- Men dient de comité's in ieder geval gelegenheid te geven om het werk, dat zij pro deo doen en waarmee zij proberen om voor anderen een feest te maken waarvoor zij zelf dagen in touw zijn, uit te voeren. De heer Bui.is (P.v.d.A.) vraagt het voorstel gesplitst in stemming te' brengen, dit omdat het gevoelen van de raad ook heel duidelijk gesplitst ligt ten aanzien van de voorge stelde subsidie. De voorzitter antwoordt hierop, dat splitsing van het voorstel niet juist is, omdat men bijna stemt over het programma van de Oranjecomité's. Indien de raad geen mede werking verleent aan een gedeelte van het programma, dan is het de vraag of het overblijvende gedeelte wel effectief kan worden uitgevoerd. Het college heeft aan de comité's gevraagd of het programma zal kunnen worden uitgevoerd als daarop wordt gesnipperd. Daarop heeft men een duidelijk nee als antwoord gekregen. Het voorstel wordt derhalve in zijn geheel aan de orde gesteld en als de raad het voorstel afwijst, wil dat zeggen, dat de Oranjecomité's zich nader zullen moeten gaan beraden over de mogelijkheden voor een eventueel nieuw programma. Het college weet echter dat men dan de avondactiviteiten moet laten vallen, hetgeen in wezen jammer zou zijn. Ook de Oranjecomité's zijn van mening, dat het een dure aan gelegenheid is, maar men ziet geen andere oplossing. De heer Buijs (P.v.d.A.) merkt op, dat er op dit moment geen enkel zakelijk argument op tafel is gekomen waarom het vuurwerk niet valt los te koppelen van de rest van het programma. Er vinden op die avond een aantal activiteiten plaats en spreker zegt niet in te zien waarom die activi teiten niet door kunnen gaan als er geen vuurwerk is. Het vuurwerk is een losstaande activiteit. Er is een volledig programma buiten dat vuurwerk, dat voldoende inhoud heeft om te slagen. Spreker blijft van mening dat deze subsidieaanvrage los te koppelen is. -25- De voorzitter antwoordt hierop, dat dit nu juist bij de Oranje-'j comité's is afgecheckt en deze hebben medegedeeld, dat als het hoogtepunt voor die avond vervalt er naar alle waar schijnlijkheid geen mogelijkheid meer bestaat om op die avond andere activiteiten uit te voeren. Men ziet het programma derhalve als een eenheid, waardoor het ook als een eenheid naar de- besluitvorming wordt gebracht. De heer Bui.is (P.v.d.A.) zegt daar toch erg veel moeite mee te hebben, omdat er nog steeds geen argument op tafel is gekomen waarom de activiteiten gekoppeld zijn aan het vuur werk. Spreker ziet niet in waarom er in de Bosbadhal geen spel mogelijk is zonder een vuurwerk, juist omdat dat vuurwerk een op zichzelf staande activiteit is, waarvoor alle andere activiteiten op dat moment stil moeten liggen, omdat er anders niemand naar het vuurwerk kijkt. De voorzitter antwoordt hierop, dat het vuurwerk in het programma tot een eenheid is gesmeed in een gemeenschappelijke avondactiviteit. De Oranjecomités hebben meegedeeld, dat het niet los te koppelen is. Spreker ontraadt de raad om het programma los te koppelen, omdat daardoor de Oranjecomités in verlegenheid worden gebracht. De heer van den Bosch ondersteunt dat laatste volledig. De Oranjecomités hebben om een subsidie gevraagd van 10.000, waarvoor een scala van activiteiten wordt ontwikkeld, die 's morgens beginnen en uitgroeien naar een top, nl. het vuur werk De comité's vragen niet om een splitsing en zij willen ook geen dreiging uitoefenen. Als de raad nee zegt, moeten de comité's zich opnieuw beraden en dan zal men tot een ander programma moeten komen, maar dan wel een programma waarin geen avondactiviteiten kruinen worden verwerkt. Het huidige programma is de enige mogelijkheid om e'en volledige deelname van beide kerkdorpen te verwachten. Hierna wordt tot stemming over het voorstel overgegaan. -Vóór-

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1980 | | pagina 81