-18-
Tegen het voorstel stemmen de leden: Holtzer, Bol, Kerstens,
Koevoets, Wijnen (V.V.D.) en Buijtendijk (V.V.D.).
Derhalve is het voorstel met 7 stemmen voor en 6 stemmen tegen
aangenomen.
7.Aanpassing van de leges, het reinigingsrecht en de belasting
tarieven in verband met de geldontwaarding.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten dit voorstel eerst
in zijn algemeenheid te behandelen en dat er per onderdeel zal
worden gestemd.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) citeert het volgende uit de algemene
beschouwingen van zijn fractie: "Voorts tekenen zich in de be
groting van 1981 nog voor ingang van dit begrotingsjaar tegen
vallers af, die ongeveer 60.000,bedragen. Daarnaast is de
"begroting van 1981 krapper gesteld dan in voorgaande jaren.
"Deze tegenvallers en mindere rek in de begroting beïnvloeden
"direct de voorgenomen investeringen".
In het pre-advies staat: "Het niet overnemen van ons voorstel
"zou voor 1981 een verlies van 60.151,aan structurele
"dekkingsmiddelen tot gevolg hebben, waardoor de toch al be
merkte ruimte voor investeringen nog kleiner wordt en het
"investeringsplan voor 1981 bij voorbaat onhaalbaar wordt".
In die algemene beschouwingen concludeert de V.V.D.-
fractie voorts: "dat deze minder gunstige financiële positie
"op een aantal manieren bestreden kon worden, ten eerste
"door het verhogen van belastingen, ten tweede door het
"terugdringen van directe uitgaven en ten derde door het
"verminderen van de voorgenomen investeringen". Het ver
hogen van de belastingen", stelde de V.V.D.-fractie,
"dient om een aantal redenen afgewezen te worden.
"Enerzijds is de belastingdruk in Nederland één der hoogste
"in de wereld terwijl anderzijds de inkomsten van de
"belastingbetalers verminderen. Hier tekent zich het
"spanningsveld af, dat gevormd wordt door wat nu nog mogelijk
"zal zijn en wat op grond van voorbije betere jaren gewenst
"wordt.
-Een-
-19-
"Een nieuwe situatie die een ander beleid vraagt, met name een
"uitermate kritisch financieel beleid". Alle fracties hebben om die
bezuinigingen gevraagd.
Het college heeft daarop geantwoord, dat in de loop van 1981 een
nota geproduceerd zal worden met beleidsombuigingen, die zouden
moeten leiden tot de gewenste en noodzakelijke bezuinigingen.
Spreker zegt dit te betreuren, want eerst gaat men de belastingen
verhogen en daarna wordt bezien of er bezuinigd kan worden.
Dit werkt niet bij de inwoners van Hoeven, want die worden
geconfronteerd met stagnerende e.g. verlagende inkomens en daar stelt
de overheid belastingverhoging tegenover, welke wordt gehaald bij
diegenen die toch.al minder krijgen. Spreker kan daarmee niet
akkoord gaan.
Het verhogen van de reinigingsrechten acht spreker noodzakelijk,
omdat het hier een baatbelasting betreft en de reinigingsdienst
kostendekkend moet zijn. Ook met verhoging van de toeristen- en
woonforensenbelasting heeft de V.V.D.-fractie geen moeite. Wel met
verhoging van de O.G.B.
De heer van Lier deelt mede het met de V.V.D.-fractie eens te zijn
en dat er voor moet worden gezorgd dat het besteedbare inkomen
van de Hoevenaar het minst wordt gepakt. Dat kan echter niet in
één keer worden bereikt en is geen haalbare kaart omdat het samen
stellen van de begrotingen al een half jaar geleden begonnen is.
Een en ander dient in de jaren 1982 e.v. te worden doorgevoerd.
Men moet terug in de inkomsten, maar ook in de uitgaven. De
C.D.A.-fractie heeft gesteld dat de begroting 1982 er anders uit
moet zien. Spreker vraagt aan de V.V.D.-fractie of daar enig
inzicht bestaat in de kosten die zij veroorzaakt hebben door
actie te voeren tegen de O.G.B. welke voor beide partijen een
miskleun is geweest. Spreker vraagt of daar cijfers van bekend zijn
en zegt dat hij-van mening is dat die kosten ©mgerekend per gezin
tussen 25,en 35,-- zuilen bedragen-Men kan niet altijd
op korte termijn tot maatregelen komen maar men moet er naar
werken dat in de komende jaren een antwoord wordt verkregen op dat
gene wat er is gevraagd.
