Spreker zou liever zien dat beide categorieën hetzelfde bedrag
betaalden.
De heer Buijs (P.v.d.A.zegt van mening te zijn dat de raad eens
kritisch zou moeten gaan overwegen om de verordening aan te
passen in die zin dat alle gebruikers uit Hoeven, of deze
nu officieël bij een bond aangesloten zijn of niet, het
tarief I betalen en alle overige gebruikers die niet in
de gemeente gevestigd zijn het tarief II.
Spreker zegt het te betreuren dat er zonder meer met 5% wordt
verhoogd en dat die verhoging is afgerond naar boven, waar
door deze op 6% uitkomt.
Spreker stelt voor de tariefsaanpassing te koppelen aan de
exploitatiesituatie van het object en in die zin met een
nader voorstel te komen.
De heer van Lier deelt mede dat men in deze moet vergelijken met
andere gemeenten om te zien of de tarieven niet te hoog zijn.
Spreker zegt dat hij nog niet gehoord heeft dat er een
vereniging tegen de prijs heeft geageerd en dat hij daar
om met de verhoging kan instemmen.
Als die verhoging een te zware belasting gaat vormen voor
een vereniging dan kan daar over gepraat worden.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) vraagt of de meerkosten voor
het gymnastiekonderwijs uit het gemeentefonds worden ge
dekt.
De heer Kerstens zegt van mening te zijn dat het huidige
onderscheid gehandhaafd moet blijven omdat in de sporthal-
voor het grootste gedeelte de zaalvoetbalsport beoefend
wordt. Die zaalvoetbalclubs worden gesponsord. Spreker
zegt dat reklame best wat meer mag kosten dan sporten in een
vereniging die bij een bond is aangesloten, waarbij
de leden zelf de benodigde gelden bij elkaar moeten
brengen.
-Wethouder-
-5-
Wethouder Frijters deelt mede dat de plaatselijke sportverenigingen
die vaste gebruikers zijn van de sporthal een lager tarief betalen.
Er is een hoger tarief voor gebruikers die zo nu en dan van de
sporthal gebruik maken. Als de tarieven gelijk worden getrokken
dan houdt dat in dat de vaste gebruikers meer zullen moeten
gaan betalen en de anderen minder, omdat er anders niet kosten
dekkend gewerkt kan worden. De afronding naar boven is speciaal
geschied om ronde goed hanteerbare bedragen te krijgen. De
meerkosten voor het gymnastiekonderwijs worden uit het gemeente
fonds betaald en zijn derhalve kostendekkend.
De heer Buijs (P.v.d.A.) zegt dat het gevaarlijk is om met andere
gemeenten te vergelijken, omdat er sprake kan zijn van ver
schillende voorzieningen, verschillend beleid. Ieder raadslid
en iedere gemeente moet zijn eigen politiek bepalen. Spreker
acht de opmerking van de heer Kerstens juist en is eveneens van
mening dat verenigingen die gesponsord worden niet onder het lage
tarief moeten vallen. Spreker wil zijn voorstel dan ook in die
zin aanpassen. Spreker wenst meer duidelijkheid over de definiëring
van de tarieven I en II. Volgens de verordening is het nu zo
dat iedere vereniging die wél bij een bond is aangesloten afhanke
lijk is van het college voor toepassing van het tariefDa.arvoor
dienen echter duidelijke rechtvaardige richtlijnen te worden
opgesteld. Spreker vraagt om de verordening op dat punt aan te
passen.
De uitkering uit het gemeentefonds voor gymnastiekonderwijs in
de sporthal bedraagt 109.000,In de begroting wordt voor
de sporthal een exploitatietekort ingebracht van 78.000,
dus 30.000,minder dan in feite overgeboekt mag worden.
Er is dus in principe een exploitatie-overschot van 30.000,
Men dient vanuit de exploitatieve sfeer voorzichtig te zijn
met tariefsverhogingen. Spreker had graag een dergelijke toelichting
in het voorstel gezien. Voor het gymnastieklokaal in Bosschenhoofd
ligt de situatie anders, want daar is de exploitatie aan
zienlijk ongunstiger.
Spreker zegt moeite te hebben met de argumentatie die bij de ta
rieven wordt gehanteerd en ook met de afrondingen. In deze gaat
het hem om het doorbreken van de willekeur van verhogen met 5%
en afronding naar boven.
-De-
