Men is met van Hennik tot het uiterste gegaan en men is uiteindelijk tot een compromis gekomen. he heer Eerstens deelt mede dat het hem wat te ver gaat door te zeggen dat dit plan de gemeente handenvol geld gaat kosten en dat men de project-ontwikkelaar in de kaart heeft gespeeld, he project-ontwikkelaar heeft tot op dit moment nog niets aan dit project verdiend, integendeel het heeft hem aan renteverlies al verschikkelijk veel ge kost. Spreker zegt van mening te zijn dat de gemeente toch echt wel iets terugkrijgt, he gemeente is er van uitgegaan dat het gebouw behouden moest blijven en daarvoor zijn diver mogelijkheden onderzocht. Als de raad dit bestemmingsplan vaststelt zal dit gebouw voor de gemeenschap van Hoeven, voor de regio en zelfs voor heel Nederland behouden blijven en dat betekent dat men met een goede zaak bezig is geweest. Spreker wijst er op dat, indien men wil voorkomen dat het bos en het park abnormaal veel geld gaat kosten, men daar heel spoedig iets aan moet gaan doen. he heer Koevoets zegt met verbazing geluisterd te hebben naar het betoog van de heer Buijs (P.v.d.A.), waarin deze heeft gezegd dat de project-ontwikkelaar wordt bevoordeeld Wel merkt spreker op dat als de raad dit besluit enige jaren eerder had kunnen nemen van Hennik die woningen van 400.003,wel makkelijker had kunnen verkopen en dan hadden deze de gemeente jaarlijks een bedrag van 29.224,84 opgebracht aan Onroerend-Goed Belastingen. Ook de heer Wijnen (V.V.D.) zet vraagtekens bij het betoog van de heer Buijs (P.v.d.A.) want men heeft van het begin af alles in het werk gesteld om het gebouw en het bos te behouden en dat mag gerust iets kosten. Be voorzitter deelt mede dat wordt getracht om de post 10% kosten grote werken in de project-overeenkomst op te nemen en dat de ontwerp-overeenkomst momenteel in discussie is. -Ook- -11- Ook de kosten van het bestemmingsplan zijn in die overeenkomst opgenomen. Het blijft echter de vraag of een en ander wel haal baar zal zijn. he project-overeenkomst wordt nog besproken in de begeleidingscommissie, haarna wordt deze ter goedkeuring aan de raad voorgelegd, waarna ook Gedeputeerde Staten zich daarover uit moeten spreken, he watervoorziening en het achterstallig onderhoud van het bos zijn niet in de overeenkomst opgenomen. he heer Bui ja (P.v.d.A.vraagt of de aan de heer van Hennik te verlenen bouwvergunningen zullen worden gekoppeld aan het tot-standkomen van de project-overeenkomst. he voorzitter bevestigt dit. he heer Buijs (P.v.d.A.) merkt op dat dan de heer van Hennik geen bouwvergunning kan krijgen als hij niet instemt met de voorwaarden van de project-overeenkomst, hus heeft de gemeente de sleutels in de hand. Men praat over gemeenschapsgelden en men kan van Hennik laten kiezen of delen. he voorzitter zegt dat men inderdaad eisen kan stellen en dat men deze ook stelt. Anderzijds moet men niet vergeten dat men iets terugkrijgt en dat is ook wel wat waard en misschien zelfs niet in geld uit te drukken. Men moet niet overvragen, maar zien dat men op een redelijke wijze de zaak regelt. he heer Bui is (P.v.d.A.) merkt op dat de toekomstige bewoners en van Hennik gewoon moeten betalen. Spreker deelt mede dat hij geen zitting kon nemen in een commissie die een bepaald plan gaat opstellen dat principieel in strijd is met zijn mening. Spreker zegt dat de opvatting van zijn fractie was gebaseerd op het feit dat van Hennik bakzeil zou halen, want ook hij zit met renteverlies en ook hij wist niet wat hij verder met dat gebouw moest gaan doen. -Bat-

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1980 | | pagina 307