-30-
Het bureau verkeerszaken zal nagaan of met een verkeers-
"lichtlristallatie in de 'huidige situatie het kruispunt wel
veiliger zal worden. Verruiming van het kruispunt zal
nodig zijn en daarvoor is ook grondverwerving nodig.
Grondverwerving is zelden een gemakkelijke zaak, zeker niet
als er nog woningen opdise grond staan.
In de toalic.hting op het .initiatief-voorstel van de
V". V. D .-fractie wordt zelfs gesproken over onteigening.
Het reconstructieplan heeft echter nog niet de vereiste
procedure doorlopen, zodat aan de eigenaren nog geen
definitief bod kon worden gedaan.
In de commissievergadering van 20 oktober j.l. heeft, de heer
Wijnen (V.V.D.) speciaal op deze procedure gewezen, waarbij
hij stelde dat er nooit een bod aan de eigenaars van de
-panden was gedaan. Spreker zegt daarop te hebben geantwoord
dat hij zich hiek kom voorstellen dat provinciale water
staat een- onteigeningsprocedure -inze fcalvorens -eerst, te -
trachten middels "ovfsrlegr.to.i overeenstemming te komen
over de -aankoop van de grond en de gebouwen.
Dat "blijkt".'ook juist 'te zijn. In het dagblad de Stem van
24 oktober '1930 staat "W:e fchoudervan Ee.ke.leh zei over
"infernatLs te beschikken waaruit bleek, dat zulks wel het
"geval was geweest. Dhr. Wijnen voelde zich toen voor
"leugenaar weggezet". Verder staat: "moet de wethouder in
"de commissievergadering: nou babbelen dat er wel geld ge
boden is". -Spreker' de al tv me de dat hij het niet nodig
acht om de heer Wijnen voor leugenaar weg te zetten of hem
het" gevoel te geven; dat hij voor leugenaar weggezet is.
Spreker vraagt echter om hem geen woorden in de mond..te
leggen die hij .niet heeft gezegd en daarbij die onjuistheden
aan de bewoners en. de pers- mee" te delen. Spreker vraagt of
het initiatief-voorstal tot doel heeft hem in een kwaad
daglicht te zetten.Spreker acht deze zaak te ernstig
voor -een politiek -spel, waarbij bovendien bejaarde goed
willende mensen.in paniek worden gebracht door over
onteigening te" praten en ook deze mensen een etiket op
te plakken wat zij, gezien hun bereidwillige medewerking
tot ni toe, niet verdienen.
-31-
De heer Wijnen (V.V.D.) deelt mede dat hij uitsluitend datgene
heeft voorgelezen wat die heide mensen hem hebben geschreven.
Wethouder van Eekelen antwoordt hierop dat dat niet nodig was
geweest als de heer Wijnen (V.V.D.) die uitlating niet had
gedaan, dus hem woorden in de mond had gelegd die hij niet
heeft gezegd.
De heer Wijnen (V.V.D.) houdt hierna het volgende betoog:
Voorgeschiedenis van de akt.ivite.iten met betrekking tot
de.verkeersveiligheid van het kruispunt Bovendonk
Naast het feit dat de hierna volgende voorgeschiedenis
duidelijk iets zegt over de relatie tussen burgers en over
heid, met name over de vertrouwensrelatie daartussen, is
deze uitzichtloze voorgeschiedenis voor onze fraktie mede
de aanleiding geweest tot het indienen van een .initiatief
voorstel en wel om de voor de inwoners van Hoeven zo
uitzichtloze situatie te doorbreken,
In februari 1977 wendt de Werkgroep Veilig Verkeer Hoeven
van de Oudervereniging Hoeven zich naar aanleiding van
ernstige ongevallen andermaal tot het college van B. en
te Hoeven. De Werkgroep verzoekt een aantal gevaarlijke
verkeerssituaties in Hoeven, waaronder het kruispunt
Bovendonk, afdoende te beveiligen. De Werkgroep krijgt
voorshands geen antwoord.
Op 24 maart 1977 wendt de. Werkgroep zich middels een schrijven
nogmaals tot het college en verzoekt om antwoord. Tevens
verzoekt de Werkgroep het college om toestemming voor het
oprichten van een Verkeersbrigadedie door de ouders van
schoolgaande kinderen gevormd zal worden.
Op 28 april 1977 wendt de Werkgroep Veilig Verkeer Hoeven
zich tot de gedeputeerde Mr. G. Brokx en brengt haar wensen
met betrekking tot de verkeersveiligheid in Hoeven onder
zijn aandacht.
-Op-
