-46-
-47-
De heer Koevoets deelt mede dat zijn fractie het plan erg
toejuicht.
Spreker zegt begrepen te hebben dat de raad alleen maar met
betrekking tot de lokalen van de kleuterschool iets kan gaan
doen en dat men voor het overige afhankelijk is van de
Lager Onderwijswet 1920.
De heer Buijtendi.ik (V.V.D.) deelt mede dat de V.V.D.-
fractie dit een uitstekend voorstel vindt en verwijst
in deze naar de raadsvergadering van 31 januari j.l.,
waarin hij reeds suggesties in deze richting heeft gedaan.
Spreker heeft toen voorgesteld om op langere termijn de
behoefte aan openbare voorzieningen in deze gemeente te
inventariseren en te kwantificeren en daaraan de reserves
en de ontwikkeling van de geldelijke middelen te koppelen.
De bedoeling was dat de raad op grond van deze gegevens
prioriteiten zou kunnen stellen en beleidsbeslissingen
nemen. Reeds toen zijn het gemeentehuis, de Hummelhoeve,
de Mariaschool en de Bibliotheek genoemd. In feite lag het
concept van het onderhavige voorstel ter tafel. De
V.V.D.-fractie betreurt het dat het college dit gemist
heeft. Spreker zegt dat hem de te snelle zwenking van het
beleid dwars zit. Een aantal maanden geleden werd er ge
sproken over een nieuwe bibliotheek aan de Akk-erlingen van
800.000,waarnaar een onderzoek moet worden gedaan
van 20.000,en nu wordt er gesproken over een andere
oplossing die echter in januari reeds op tafel lag. Spreker
adviseert om met beide Stichtingen rond de tafel te gaan
zitten. Uit gesprekken met de besturen van die Stichtingen
is inderdaad gebleken dat zij positief reageerden, zij het
met de nodige kanttekeningen. Het bestuur van de
bibliotheekstichting is bepaald niet gelukkig met het
2 2
terugbrengen van de norm van 510 m naar 400 m en vanuit
de Hummelhoeve is inmiddels een brief verzonden waarin een
positieve medewerking wordt toegezegd, echter met de
nodige kanttekeningen. De Hummelhoeve heeft verzocht die
brief ter kennis te brengen van de gemeenteraad, maar deze
lag niet bij de stukken ter inzage. Spreker zegt blij te
zijn dat de voorstellen van zijn fractie toch nog gehonoreerd
worden.
-De-
De voorzitter deelt mede dat wethouder Prijters hem heeft ver
zocht dit voorstel te verdedigen. De zwenking van het beleid
in deze is het gevolg van een overleg dat heeft plaatsgevonden
met het schoolbestuur en de inspecteurs. Een gedeelte van de
Mariaschool dateert uit 1919 en is afgeschreven, omdat een ge
bouw voor een basisschool in 50 jaar moet worden afgeschreven.
Het andere gedeelte bestaat ongeveer 25 jaar. Tijdens dat
gesprek is de suggestie gedaan om de oudste lokalen af te
breken en omdat de kleuter- en basisschool geïntegreerd moeten
worden, een verbinding te maken met de nieuwe lokalen die aan
de Kloosterstraat staan.
Wettelijk moet die integratie zijn doorgevoerd op 1 januari 1983»
Het departement verleent echter alleen goedkeuring als de nieuwe
kleuterschool onder hetzelfde dak komt als de basisschool. Daar
door komen de lokalen van de oude kleuterschool vrij, maar deze
zijn nog maar 25 jaar. Lokalen voor kleuteronderwijs worden
in 60 jaar afgeschreven, dus deze kunnen nog 35 jaar mee. Het
ministerie wil aan de bouw van 5 nieuwe lokalen voor het
basisonderwijs en een nieuwe kleuterschool wel medewerking ver
lenen, mits er een goede bestemming komt voor de oude lokalen
van de kleuterschool. Dit is de aanleiding geweest voor het
onderhavige plan, ook omdat per 1 augustus een lokaal van de
kleuterschool vrij komt. Het schoolbestuur had verzocht om dat
lokaal te gebruiken als gymnastieklokaal voor de kleuterschool.
In het gesprek met het schoolbestuur en de inspecteur is toen
gezegd dat als de gemeente aan de integratieplannen medewerking
moet verlenen, het dan voor de hand ligt dat er één lokaal wordt
afgestaan per 1 augustus aan de Hummelhoeve. Alsdan zou het
schoolbestuur met de inspecteur het ministerie kunnen benaderen.
Voorts is aan de Bibliotheekstichting gevraagd om de overige
lokalen van de kleuterschool in gebruik te nemen, waardoor men al
het ware op één erf het gemeenschapshuis, de Hummelhoeve, de
kleuterschool en de basisschool krijgt, waardoor alle belang
hebbenden bij elkaar zijn verenigd. De schriftelijke reactie van
de Hummelhoeve is op 24 juni in kopie bij de stukken ter
inzage gelegd en daarin staat inderdaad dat het schoolbestuur
de speelplaats niet beschikbaar stelt, waardoor de aantrekke
lijkheid voor het gebruik van één lokaal minder wordt.
-Als-
