-33-
-32-
Nu worden besluiten genomen op basis van beleidsplannen
uit het begin van de jaren zeventig, waarin men een heel
andere kijk op de ontwikkeling van de gemeente had dan nu,
althans spreker hoopt dat meerderen met hem van mening zijn
dat de gemeente in de toekomst minder zal moeten groeien
en de recreatieve ontwikkeling in banen moet worden geleid
die aan de bewoners ten goede komen. Spreker zegt geen
twijfels te hebben over de deskundigheid van het bureau
Margry en van de Associatie voor Planologie, maar de
suggestie van de V.V.D.-fractie lijkt hem erg goed. Vandaar
dat hij het amendement heeft ondersteund, vooral ook vanwege
de grote financiële besparing, die wellicht groter zal zijn
dan de heer Buijtendijk (V.V.D.) heeft gesteld, omdat in
wezen bij een afstudeerproject alleen maar de kosten van
materialen betaald moeten worden. Daarnaast bestaat nog
de mogelijkheid om het aan de TH in de vorm van een project
te geven wat dan via de wetenschapswinkel kan worden ge
speeld.
Dit is een eventueel alternatief, maar de afstudeeropdracht
lijkt de eerst aangewezen weg. Een tweede argument noemt
spreker de frisse kijk die er wellicht vanuit zo'n afstudeer
groep komt. Vellicht zou er ook contact opgenomen kunnen
worden met de Landbouw Hogeschool te Vageningen, omdat
stedebouwkundige studiegroepen in Delft daarmee vaak samen
werken.
De frisse kijk kan Hoeven wel eens nodig hebben, want men
zit al jaren vastgebakken aan de stedebouwkundige ontwikke
ling op basis van een niet slecht stedebouwkundig bureau,
dat ook maar een beperkte kijk op de zaken heeft. Juist
voor een gemeente als Hoeven, staande op een kruispunt
van beslissingen hoe men verder moet gaan, kan een frisse
kijk best wel eens nuttig zijn. Alle gegevens zijn
door het Bureau Margry en de Associatie voor Planologie ver
zameld, op kosten van de gemeente, dus zij zijn geestelijk
eigendom van de gemeente, zodat men over die gegevens kan
beschikken ten behoeve van de afstudeeropdracht. Spreker
beveelt het amendement aan.
-De-
De heer Taks acht de suggestie van de V.V.D.-fractie erg
sympathiek, maar vraagt welke waarde de hogere overheid hecht
aan de resultaten van een dergelijk onderzoek. Vordt dit van
voldoende gehalte geacht? Zo niet, dan kost het nog meer geld.
De voorzitter zegt toe hiernaar een onderzoek in te zullen
stellen.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) vraagt hierop te mogen reageren
en deelt mede dat men door een onderzoek een beleidsvisie
opbouwt, waarmee men naar de hogere overheden gaat en dat de
gegevens waaraan die beleidsvisie ontleend zijn, in dit verband
een secundaire rol spelen.
De heer van Lier deelt mede dat de C.D.A.-fractie achter de
voorstellen van de V.V.D.- en P.v.d.A.-fractie staat, maar
hierbij wel aan te willen tekenen, dat er terdege overleg dient
plaats te vinden met het Bureau Margry en de Associatie voor
Planologie, om niet het stempel opgedrukt te krijgen dat men
met oneigenlijke concurrentie bezig is.
De heer Koevoets deelt mede dat de onderzoeken niet altijd goed
zijn, want dat is zelfs op landelijk niveau zo. De onderzoeken
vragen veel tijd en de resultaten daarvan gelden niet voor de
tijd die daarvoor was gepland. Met betrekking tot het onderzoek
door de studenten merkt spreker op, dat hij twijfelt of de
indieners van het amendement wel eens op deze wijze gewerkt
hebben, want de een zegt dat het waarschijnlijk niets kost en
de ander zegt dat het 1.000,per maand per student kost.
De heer Buijtendijk (V.V.D.) zegt dat hij inderdaad ervaring
heeft met deze wijze van onderzoek en dat hij duidelijk heeft
gezegd dat in het bedrijfsleven daarvoor ten hoogste 1.000,
per maand per student wordt betaald. Dat is een erg hoge
vergoeding en erg ongebruikelijk.
-De-
