-69-
-68-
Inderdaad, hebben wij de A.ssociatie voor Planologie, die ook
het structuuronderzoek doet, eerst hun mening gevraagd, om
te voorkomen dat er dubbel werk gedaan zou worden door twee
bureau's.
Welnu, dan heeft men erpndanks het feit dat er nogal eens
gerappeleerd is, nogal lang over gedaan, voordat we het
antwoord gekregen hebben dat ze het wel samen zouden willen
doen met de PON, maar dat er weinig gegevens uit het struc
tuuronderzoek naar voren zouden komen, die gebruikt zouden
kunnen worden voor dit welzijnsplan.
Wij voelen er als college niets voor om dit samen te laten
doen door 2 bureau's. Bovendien dachten wij ook dat het PON
wat meer ingeschoten is in de mentaliteit van een Brabantse
gemeente, van een Brabantse gemeenschap.
Daarom gaven we ook de voorkeur aan PON.
Uiteraard ook de associatie had dit graag gedaan, maar was ook
zeker niet goedkoper geweest.
Dat is misschien ook de reden waarom een en ander zo lang
geduurd heeft.
De heer Zagers:
Mijnheer de voorzitter, ik heb uit het antwoord van de wet
houder niet goed begrepen of het PON ook na 12 februari een
eventuele opdracht zal aapvaarden.
Wethouder Frijters:
Zeker, we hebben optie genomen.
Dat houdt in, dat we altijd bij het PON terecht kunnen en dat
we niet afgewezen kunnen worden.
De heer Zagers:
Ik meen te weten dat het PON ontzettend veel werk heeft en dat
als de gemeente Hoeven na 12 februari 1979 opdracht verstrekt,
dus na de datum die zij uitdrukkelijk genoemd heeft, er de eerste
twee jaar niets aan het plan zal kunnen worden gedaan.
Voorzitter:
Er is overleg geweest met het PON waarbij wij hebben gezegd,
dat wij een voorstel aan uw gemeenteraad zouden doen en wij -hebbem
hebben gevraagd of men bereid was om te wachten tot het besluit
al of niet genomen zou zijn.
Dat uitstel is gegeven.
De heer van den Bosch:
Ik wil ingaan op de vraag van de V.V.D.
Is het college voldoende doordrongen van de noodzaak van het
welzijnsplan?
Ik dacht, dat u als college daarop had moeten antwoorden: nee,
want als uw college weet wat de wet op het welzijn nu wel of
niet inhoudt en als u daar de lijnen al in gevonden heeft,
dan bent u veel verder dan C.R.M.want die zijn met de wet
nog niet door de kamer heen.
Ik moet daarbij concluderen, dat er in een prachtige taal over
gesproken is en veel voorbereidend werk is gedaan, maar dat er
op dit moment nog geen enkele bepaalde lijn wordt aangegeven.
Ook niet vanuit C.R.M.
We weten alleen maar, als enig hard gegeven, dat in de nieuwe
opzet, alleen de gemeenten moeten gaan uitmaken welke activi
teiten en instellingen er gesubsidieerd gaan worden, maar was
dat in. het verleden anders, mijnheer de voorzitter?
Al de subsidies die wij in de gemeente verstrekken, behoudens
het opbouworgaan, behoudens de Hummelhoeve, behoudens in dit
geval de Muziekschool en culturele school in Oudenbosch,
behóórden al direct tot de gemeente.
Die 2.000,die wij van de Hummelhoeve krijgen of dat tekort
dat we van Oudenbosch krijgen of andere zaken, die het opbouw
werk buiten de begroting deed, werden toch al betaald door het
gemeentebestuur.
Er verandert voor ons niet zo vreselijk veel, het enige wat
we kunnen verwachten is, dat we terug zullen moeten in de
bedragen die C.R.M. beschikbaar zal gaan stellen.
Dat is gewoon een hard gegeven. De wethouder gaat er niet op
in, maar we hebben net een week of 14 dagen geleden, een
twee daags congres in Noordwijkerhout gehad, waar het gedeelte
van het welzijn,te weten de sport, besproken werd.
-Daarin-
