-60- Dat ligt niet anders, want ook dat zijn mensen die daar regel matig mee moeten werken. Ik ben het er best mee eens dat de huidige situatie niet goed is, dat er wat aan moet veranderen, maar ik dacht dat daar niet de meest doelmatige wijze voor gekozen is en daarom ben ik tegen dit voorstel. De heer Rijsdorp (V.V.D.): Bent u er dan voor, mijnheer Buijs, dat de raad vaststelt aan welk type meubilair een ambtenaar plaatsneemt en aan welke kwaliteitsmaterialen een ambtenaar plaatsneemt. Ik begrijp uit de stukken dat hier voor een ander uitgangs punt is gekozen. Dan moeten we dat als raad ook doen, want dat houdt nl. in dat de ambtenaren dan zouden moeten zeggen: we hebben drie staatjes, de een komt uit op 40,45, de ander op 52 of 45 en de derde op 52 of 57» Onze voorkeur gaat uit naar dat, maar daar zijn er nog twee. Dan moeten we als raad andere normen aan gaan wenden, anders moeten we het laten zoals het is. De heer Buijs (P.v.d.A.): Ik wil helemaal niet gaan bepalen of er nu bureau's met ronde of rechte hoeken moeten komen. Ik zou het met een wedervraag willen beantwoorden. Als het personeel zijn wensen voor het nieuwe gemeentehuis ken baar zou maken, zou het best kunnen zijn dat ze allen een p kamer van 40 m willen, ik veronderstel, uat de heer Rijsdorp dat ook niet toe zou willen staan. Wij moeten hier uitgaan van 52.000,Ik vind dat dat be drag erg hoog is, dat wat we daar voor krijgen een beetje overbodig is, dat het ook op een soberder wijze had gekund. Het is nu eenmaal zo, ook voor de bevolking denk ik, dat het beter overkomt als het heel duidelijk ook zichtbaar wordt dat er niet met overheidsgeld gesmeten wordt. Voorzitter: Nr wordt niet met geld gesmeten. De ambtenaren komen ook niet op gouden stoelen te zitten en krijgen ook geen gouden kasten, -maar- -61- maar ze krijgen een werkklimaat dat goed is, maar bovendien ■ook meubilair dat doelmatig is, dat misschien enkele jaren langer mee zou kunnen gaan. Daar staan we als college ook achter. Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange nomen. In verband hiermede wordt de 6e wijziging van de gemeente begroting 1979 vastgesteld. De heer Buijs (P.v.d.A.) wordt geacht tegen dit voorstel te hebben gestemd. De heer Rijsdorp (V.V.D.) Ik zou daar graag de aantekening bij willen maken dat uw college ons nader voorlegt wat u met het huidige bureau materiaal gaat doen en welk bedrag u in rekening brengt bij de eventuele ontvangers van dat materiaal, want ik vind het onjuist wanneer dit materiaal om niet naar Bosbad, Camping of roem maar.op zou gaan. Voorzitter: Nu noem je bosbad, camping, maar er zijn er ook wat anderen, maar wij willen daar zeer graag aan voldoen en bekijken waar we het oude meubilair laten. 10.) krediet voor vernieuwing van de straatverlichting langs de provinciale weg Etten-Leur/Oudenbosch. Voorzitter: In dit voorstel is een storende fout geslopen. Binnen de begrotingswijziging is een vergissing gemaakt ten aanzien van de berekeningen. Daarom nemen wij dit voorstel terug, om het cijfermateriaal aan te passen. De heer van den Bosch: Voorzitter, mag ik een bijkomende opmerking maken. -Wij-

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1979 | | pagina 93