-26-
We zijn niet de enigen overigens, maar ik dacht dat het een
heel goede zaak was, de heer Buijs heeft een beroep gedaan
op de leiding en op de fracties, welnu mijnerzijds mag u,
kunt u uitgaan van goede wil en ik verwacht ook diezelfde
goede wil van de fracties en van de raadsleden, om zich
inderdaad zoveel mogelijk aan het gegeven te houden en dan
hebben we misschien mettertijd ook nog tijd om tussendoor te
schorsen en koffie te drinken.
De heer Koevoets:
Als het aanvangsuur half acht blijft, ben ik wel tegen dit
voorstel.
Voorzitter:
U zou het voorstel willen doen om om 7 uur te beginnen, ik
denk echter dat het voor velen moeilijk is, om om 7 uur te
beginnen.
Het is erg gevaarlijk om dit uur in het reglement van orde
op te nemen.
Wie is er voor het voorstel van de heer Koevoets om te
7 uur te beginnen?
De herenNuijten, Broos en de wethouders, dus de meerder
heid is voor handhaving van het huidige aanvangsuur.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
5.Vaststelling van het bedrag per leerling voor 1979.
De heer Koevoets:
Onze fractie zou graag weten of er vanuit uw college voldoende
is aangedrongen op de toezending van de benodigde stukken,
want zoals wij uit de stukken die er nu liggen en uit de
ondertekening daarvan, begrepen hebben, zijn er verschillende
bestuursmutaties geweest bij de school in Bosschenhoofd.
Zijn die nieuwe mensen voldoende op de hoogte geweest van de
problematiek met betrekking tot de indiening van de begroting,
de aanvrage van de aanvulling van art. 101?
-Zijn-
-27-
Zijn die mensen voldoende voorgelicht of bestaat de mogelijk
heid, dat zij door uw ambtelijk apparaat of door uw college
op het goede spoor gezet worden, zodat we verschoond blijven
van dergelijke hiaten?
Wij zouden willen vragen of u vanuit uw college voldoende druk
legt op het schoolbestuur, dat zij wanneer er een bestuurs-
mutatie is, toch echt wel contact opneemt met het ambtelijk
apparaat om dergelijke soort gevallen te voorkomen.
De heer Buijs (P.v.d.A.):
Ik heb een brief ontvangen van de stichting Katholiek Onderwijs
Bosschenhoofd, ik veronderstel alle fracties.
Dat er één bedrag voor de gemeente vastgesteld moet worden
maakt de zaak er niet eenvoudiger op. Ik begrijp dat als de
minister tot verhoging van dat bedrag besluit, dat dan ook ten I
laste van de gemeente komt, ik vind dat eigenlijk een tekort
koming in de wet.
Die verantwoordelijkheid zou bij de gemeente gelegd moeten
v/orden. Dat een gedifferentieerd bedrag door de Minister vast
gesteld moet worden vind ik onjuist.
Ik vind, dat dat een verantwoordelijkheid is van de gemeente.
Dat dan als opmerking bij de inhoud van de wet. Ik wil in
eerste instantie een opmerking maken over de kwaliteit van de
ingediende begrotingen, de kwaliteit van de stukken, die ter
inzage lagen. Als wij 35,-- per leerling aan administratie
kosten betalen, dan vind ik dat er fatsoenlijke begrotingen ge- 3
maakt moeten worden en als ik dan een slechte begroting vergelijk
met een zeer slechte begroting, dan vind ik dat het Katholiek One! J
wijs Hoeven met een zeer slechte begroting is gekomen. Ze hebben
niet meer gedaan dan alle bedragen van 1978 genoemd, daar 9
of 7% ondergezet en dat dan opgeteld. Ik dacht dat als de eerste
de beste vereniging met zo'n begroting aan zou komen, dat dan
een subsidieaanvrage weieens schipbreuk zou kunnen leiden. Ik
vind, voorzitter, dat een dergelijk serie-uze instelling als een
Stichting Katholiek Onderwijs, die bovendien vergoeding van
administratiekosten krijgt van een behoorlijk bedrag, dat die
een goede begroting in kunnen dienen.
-Ik-
