-54-
UrjmnT'aitter: Punt 2 zou aan de orde moeten komen. Ik dacht
te mogen concluderen, dat u voor besloten commissievergaderingen
tent, zij het in beperkte vorm en als het noodzakelijk is.
Ip2tiopr Ri.isdorn (V.V.D.): Met de aantekening er bij dat de
beslotenheid door de leden van de commissie wordt bepaald en
liet door het college van b. en w.
jp heer Bui.is (P.v.d.A.): Dat wil ik graag ondersteunen. Dan
[heeft de voorzitter van de commissie altijd nog de mogelijk-
Lid als hij het uitdrukkelijk niet wil, om het voorstel
lerug te nemen en later opnieuw in de commissie te brengen.
te heer Hi.isdorp (Y.V.D.): Ik vind zonder meer, dat de
lommissie moet bepalen, dat het betreffende stuk openbaar of
In beslotenheid wordt behandeld, dus de meerderheid van de
missie en niet dat de voorzitter alsnog de gelegenheid
leeft om het dan maar terug te nemen.
te voorzitter; Het resultaat zal dan zijn, dat b. en w. heel
roorzichtig gaan worden om bepaalde stukken in de commissie
vergadering te brengen. Ik vind de aantekening van de heer
.djs zeer juist. Ik kan persoonlijk ook niet accoord gaan
[et hetgeen u stelt.
Pe voorzitter behoudt het recht om een stuk terug te nemen,
t het college brengt ook de voorstellen in de commissie.
e zullen trachten om tot een regeling en een voorstel te
Men.
Strekking tot punt 3 meen ik te mogen concluderen, dat
ie meerderheid van de raad hiervan geen voorstander is.
heer van rlpn zijn tegen het fractievoorzitters-
r^eg op zich. We hebben het de afgelopen jaren een enkele
meegemaakt. De meerderheid van de raad is er ook op
maar in voorkomende gevallen, als snel handelen
lelijk is, hebben wij er toch geen bezwaar tegen.
-De-
