-41-
Overigens gaat de raad zonder hoofdelijke stemming akkoord
met het voorstel, met aantekening dat de fracties van de
V.V.D. en P.v.d.A. hebben tegengestemd tegen onderdeel D.
13.) Eindrapportage voorstudie openluchtrecreatie.
De voorzitter: Dit rapport is ook in de commissies behandeld.
We hebben een ontwerp-schrijven ter inzage gelegd voor de
besluitvorming.
De heer Rijsdorp (V.V.D.); Ik heb het verhaal doorgelezen en ik
moet zeggen, dat het verhaal niet uitblinkt van duidelijkheid.
Het is een vrij warrig verhaal, moeilijk te lezen en met veel
gebreken.
We missen er een groot aantal stukken in, die ook voor Hoeven
van belang zijn. We ondersteunen uw brief.
De heer Eerstens: Ons is opgevallen de onzorgvuldigheid t.a.v.
Hoeven m.b.t. de openluchtrecreatie en we hebben ons afgevraagd
waar deze oorzaken liggen.
Heeft de Grontmij hierover kontakt opgenomen met de gemeente
bij de inventarisatie? Of zijn die lukraak te werk gegaan?
De voorzitter: Het is systematisch gebeurd. We snappen echter
niet, waarom men deze gegevens niet heeft overgenomen.
De heer Buijs (P.v.d.A.): Ik heb toch wel een aantal opmerkingen.
In grote lijnen kan ik wel met uw brief instemmen.
Het gestelde onderaan bladzijde 1waarin de suggesties voor
nader ondersoek die in de nota worden gedaan, heeft betrekking
op onderzoek van bezoekcijfers in natuur- en landschap.
Dus niet recreatie—objecten als Bosbad, overdekt recreatiebad
en de Volkssterrewachtmaar bos, heide e.a. Het is een
feitelijke onjuistheid in uw brief.
De voorzitter: Maar wij zouden er voor zijn dat ook andere
bezoekcijfers een plaats zouden krijgen.
-De-
