-35-
De secretaris vertelt nu, dat de "beschikking in Oudenbosch is.
Maar als een dergelijk voorstel hier ligt, waar ik op geen
enkele wijze uit kan lezen, dat de woningen reeds in aanbouw zijn,
dat de premiebeschikking reeds is afgegeven, dan ga ik er van
uit dat de bouw van de woningen nog moet beginnen.
Ik vind het een omissie, dat de stukken niet compleet zijn, dat
nergens aangegeven staat, dat met de bouw reeds is begonnen,
dat nergens staat welke aannemer dat heeft gebouwd, op welke
wijze deze heeft plaatsgevonden.
Ik vind het vervelend, omdat de stukken niet compleet zijn.
Wethouder van Eekelen; Ten aanzien van de laatste opmerking
van de heer Rijsdorp (V.V.D.) wil ik toch wel stellen, dat dit
een zaak is van de Woningstichting. Het zou misschien mogelijk
zijn toch wat stukken voor zover ze hierop betrekking hebben
er bij te voegen. He hint die u gegeven hebt voor wat betreft
de nieuwe richtlijnen is toch wel van belang m.n. voor de
Woningstichting. Die geeft immers opdracht tot het bouwen
van de woningen.
De heer Rijsdorp (V.V.D.): Maar wat let uw college om in
een dergelijk voorstel te zetten, dat reeds met de bouw is
begonnen, dat de premiebeschikking is afgegeven, etc.
De voorzitter: Dat had best gekund, dat geef ik graag toe.
Wethouder van Eekelen; De heer Buijs noemde nog even de
anti-speculatiebedingen. Een paar zijn er mij wel bekend,
nl. dat bij eventuele verkoop, de premie komt te vervallen.
Voor de verkoop is ook toestemming nodig.
De voorzitter: Onder punt 3 van het verkoopbesluit staat,
dat de koper verplicht is om de premieverkoopwoning aan
door b. en w. aan te wijzen personen door te verkopen.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad akkoord met het voor
stel.
-10.)-
