-29-
Het valt wat Hoeven betreft ook binnen de bebouwde kom.
Misschien is dat het motief waarom de provincie zegt, dat
Hoeven zelf de kosten moet betalen.
Be heer Ri.jsdorp (V.V.D.): Wat is dan de reden om zo'n voorstel
te doen om de lantaarnpalen in aantal weer te vervangen tussen
het kruispunt Bovendonk en de aansluiting bij de St. Janstraat?
Wethouder van Eekelen; Wat de gemeente betreft heb ik al ge
steld dat de armaturen aan vervanging toe zijn.
We hebben dus het voorstel van Etten-Leur gevolgd om de
lichtmasten in zijn totaliteit te vervangen, omdat ze alleen
onder die voorwaarde bereid waren de op hun grondgebied staande
lichtmasten ook voor een deel aan mee te betalen, namelijk de
helft in zowel de aanleg- als onderhoudskosten.
Wethouder van Eekelen: De heer Wijnen (V.V.D.) heeft zijn
twijfels voor wat betreft de kwaliteit van de masten. De
kwaliteit is slecht, hetgeen aanleiding is om met dit voorstel
te komen.
De heer van Lier: Ik benader zo'n voorstel altijd anders
dan de andere fracties. Bij mij staat de verkeersveiligheid
voorop. Een maximum aan verlichting kan alleen de verkeers
veiligheid bevorderen.
De heer Rilsdorp (V.V.D.): Ook ik vind dat veiligheid, voor
alles gaat. Het is evident, dat op de kruispunten verlichting
moet zijn. Er gaat echter met name doorgaand verkeer over die
rondweg. Ik geloof niet, dat wij als gemeente de plicht hebben
om te zorgen, dat het doorgaand verkeer via een verlichte
straat door Hoeven rijdt.
Ook hier is het weer een afwegen van prioriteiten.
Ten aanzien van beide kerkdorpen hebben wij enige tijd geleden
al gesteld, dat er niet meer lichtpunten moeten komen, maar
de lichtpunten moeten beter verdeeld worden.
-Dat-
