-27-
8.) Votering van een krediet voor de vernieuwing van de straatver
lichting langs de Sprangweg en Halderbergselaan.
De heer Bui.js(P. v.d.A.In reactie op het investeringsschema
bij de begroting hebben wij gezegd, dat wij de vernieuwing
van de straatverlichting langs de Sprangweg en Halderbergselaan
vooralsnog onnodig vonden. Wij dachten dat met name in de
Pastoor van Breugelstraat een grotere noodzaak aanwezig was
tot verbetering, verandering van de straatverlichting. En wat
zijn de argumenten?
Als het gaat om de verkeersveiligheid van het doorgaande verkeer,
dan blijkt, dat de provincie, die daarvoor verantwoordelijk is,
alleen de kosten op zich wil nemen van de verlichting van de
kruispunten. Dus voor het doorgaande verkeer is de overige ver
lichting, die de gemeente Hoeven zou moeten betalen, onnodig.
Ik vraag me af wat dan de noodzaak is om een verlichting langs
de Halderbergselaan, die toch maar zeer schaars bebouwd is even
als andere wegen in de gemeente, bijvoorbeeld de St. Bernardus-
straat, die minder verlicht zijn dan de Halderbergselaan en de
Sprangweg.
Voor de verkeersveiligheid is alleen nodig hetgeen de provincie
wil betalen. Andere argumenten voor de verlichting van de
Sprangweg en de Halderbergselaan ken ik niet; ik zou ze wel graag
horen.
De heer Wijnen (V.V.D.): De verlichting staat aan een weg voor
doorgaand verkeer. Overtollige verlichting is o.i. niet nodig.
We denken hierbij aan energiebesparing. Volgens ons en andere
deskundigen kunnen de lantaarnpalen nog best enkele jaren mee.
Wanneer in Hoeven iets vernieuwd moet worden, dan vraagt u
altijd advies van deskundigen, terwijl hier alleen de P.N.E.M.
ingeschakeld is voor een drietal offertes. Maar wat wij missen
is, hoe de kwaliteit van de lantaarnpalen is.
Wij achten vernieuwing van de lantaarnpalen niet nodig en
zullen dan ook tegen stemmen.
-Wethouder-
