-23-
om met niet al te veel geld een "bepaald wenselijk resultaat
te krijgen.
Het uitgangspunt is om de straatkeien te verwerken in de
parkeerstroken, juist om daardoor het karakteristieke van de
St. Janstraat te bewaren.
We hadden met het adviesbureau afgesproken om e.e.a. zo snel
mogelijk besteksklaar te hebben, waarna kontakt opgenomen kan
worden met de bewoners en ondernemers van de St. Janstraat.
Toor ons is er dan ook geen aanleiding om het voorstel aan
te houden.
De heer Rijsdorp (V.V.D.): Ook uit de stukken blijkt niet, dat
het adviesbureau Bongaerts, Kuyper en Huiswaard het noodzakelijk
acht, dat de riolering op dit moment moet worden vervangen.
Dus blijft voor ons nog steeds de mededeling van het advies
bureau van kracht, dat wanneer de bestrating vervangen gaat
worden, het dan noodzakelijk is om gelijktijdig de riolering
mee te nemen.
Dat is een omgekeerde bewijsstelling, dan door uw college
wordt geponeerd. Het college zegt, dat de riolering vervangen
moet worden, dus nemen we de bestrating gelijktijdig mee. Dat
is in geen enkel geschrift te vinden. Daarom blijven we van
mening, dat daar waar gesproken wordt over meerdere plannen,
het plan van de Heidemij voor het opnieuw bekijken van de St.
Janstraat en dit plan, dat ten minste deze 2 zaken over elkaar
gelegd moeten worden. Dat niet een vuistraming gemaakt moet worden
op grond van mogelijke schetsmatige tekeningen van wat die her
aankleding van de St. Janstraat zal gaan kosten, maar dat duide
lijk de Heidemij naar aanleiding van de haar verstrekte opdracht
nu op korte termijn moet komen met een afgerond plan op grond
van een opdracht.
Dat die opdracht, het resultaat ervan, gelijktijdig met het
voorstel van Bongaerts, Kuyper en Huyswaard in de commissie
openbare werken wordt behandeld en dat dan afgewogen wordt wat
er moet gaan gebeuren.
We hebben toch ook niet voor niets een investeringsschema,
waarop tevoren een aantal punten zijn gezet, waarvan we menen,
dat die prioriteiten hebben.
-En-
