-19-
dan is het nodig en wenselijk om er andere riolering in te
leggen. Wanneer de keien nog goed zijn naar onze ideëen, dan
zien we niet in waarom het nu moet gebeuren.
Er is nog niets bekend van het plan van de Heidemij.
In uw voorstel spreekt u over reserves die in 1978 gevormd zijn
voor de herinrichting van de St. Janstraat, terwijl het advies
bureau spreekt over de vervanging van de riolering en de be
strating.
Het adviesbureau vindt het blijkbaar nog niet nodig.
Wij willen u dan ook voorstellen om te wachten tot het plan van
de Heidemij op tafel ligt. Wij adviseren u het voorstel terug
te nemen tot de Heidemij klaar is om dan de hele Dorpsstraat in
één keer te reconstrueren.
De heer Koevoets; Het bevreemdt ons, dat dit voorstel nu zo op
tafel komt. Het is toch al in de commissievergadering besproken,
terwijl nu blijkt dat de raadsleden er op tegen zijn, dat het
op deze wijze wordt uitgevoerd.
Wethouder van Eekelen: De heer Taks heeft opgemerkt, dat een
gedeelte van de riolering inderdaad JO jaar oud is, terwijl er
een gedeelte minder oud is. Voor een gedeelte zijn dat riolen
met een diameter van ik meen 30-45» Jie i.v.m. de bergings
ruimte, en de eisen van bergingsruimte, die het zuiverings
schap stelt, vervangen gaan worden door grotere, met een
diameter van 80. Voor wat de buizen van 30 jaar betreft is het
begrijpelijk, dat die aan vernieuwing toe zijn.
Betonbuizen, die gebruikt worden voor afvoer van afvalstoffen,
vooral van de laatste 10 of 15 jaar, afvalstoffen die ook wel
chemische stoffen bevatten,veroorzaken een sterke aantasting
van het beton. Onder die chemische stoffen versta ik afwas—
middelen e.d. die gebruikt worden in de woningen.
Destijds werden de buizen ook niet of niet in die mate zoals
nu gebruikelijk aan de binnenkant van een aparte stof voorzien
tegen de soms agressieve werking van de afvalstoffen.
-De-
