-17- Toch wil u ze gaan verwijderen. Later kunnen ze dan nog wel voor de parkeerplaatsen aangewend worden in en rond die straat, maar het karakteristieke gaat toch wel verloren. In het verleden is al eens een krediet uitgetrokken voor een onderzoek naar de reconstructie van de St. Janstraat. Dat onderzoek of omtrent de uitslag daarvan is mij nog niets "bekend. En toch gaan we nu zelf al reconstrueren. Misschien dat zelfs uit dat onderzoek zou blijken, dat we op de verkeerde toer zitten. Ik vind het dan ook voorbarig om nu al over reconstructie te gaan praten. In de samenstelling van de begroting is voor het opnemen en af voeren van de bestaande verharding een bedrag van 31.000, opgenomen. Ik vind dit onnodig, omdat ik het nut niet zie van het verwijderen van die keien. U zult wel begrijpen, dat ik niet voor de vervanging van de riolering ben en zeker niet om daaraan een reconstructie van het wegdek te verbinden. De heer Buijs (P.v.d.A.): De heer Taks heeft een aantal zaken verwoord, die ik ook wilde noemen. Met name heeft hij duidelijk gemaakt hoe de rapportage van Bongaerts,Kuyper en Huiswaard is. Ik onderschrijf al zijn opmerkingen, die hij ten aanzien van dit voorstel heeft gemaakt. Naar mijn mening wordt er een voorbarige actie gepleegd. Er is een plan van de Heidemij in voorbereiding, waar we al een jaar op zitten wachten. Er is een verkeerscirculatieplan, wat aanwijzingen gaat geven over het gebruik van de St. Jan straat, ook over de aansluitende straten, zoals de Bovenstraat. Ik zou dan ook willen voorstellen, dat u dit voorstel terug neemt, dat we dit punt aanhouden en dat u met een nader voorstel komt, in die zin, dat u opdracht geeft aan de Heidemij om zo snel mogelijk met het reconstructieplan voor de St. Janstraat te komen, dat we weten, wat daarvan de kosten zijn; zodat we die kosten kunnen vergelijken met de herprofileringskosten, zoals u ze nu zou willen doen. -Dat-

Raadsnotulen

Hoeven: 1928-1996 | 1979 | | pagina 306