-14-
twee heeft betrekking op wat door de Partij van de Arbeid
ingevoerd, namelijk dat in het kader van het investerings
plan geen geld uit een andere sector ten behoeve van de sector
werken aangewend wordt. We moeten ons afvragen of
in het verleden ook niet eens een keer andersom is ge
lest. Ik zou dit dan ook niet stringent geregeld willen zien,
Int als er geld van een andere sector gebruikt wordt dan mag
lat als ik zeker weet dat het goed besteed wordt.
Vathouder van Eekelen:
Eerst een antwoord op de vraag van de heer Buijs inzake de
Prioriteitsstelling. Er zijn toch een aantal zaken, die het
loch rechtvaardigen om deze wegen in dit stadium uit te voeren,
let eerste is de bijdrage van 70% in de kosten. Een tweede
Iroordeel is, dat de onderhoudskosten aan die wegen komen te
lervallen en die onderhoudskosten vooral van de klinker-
legen zijn voor de in bestek I genoemde wegen erg hoog.
Bovendien geven die niet het effect wat men er eigenlijk van
lerwacht. Wij hebben dat zeker met betrekking tot de 1e
Molenweg gezien, dat jaarlijks nogal wat kosten worden gemaakt
Ban reconstructie en dat korte tijd later eigenlijk weereen
Sierstrating noodzakelijk is.
In het kader van de ruilverkaveling zijn het juist zaken, die
prst aan de orde worden gesteld. Het zou jammer zijn wanneer
fa met door het rijk beschikbaar gestelde gelden voor uit
voering van deze ruilverkaveling geen werken zouden kunnen
[«richten.
pet nadeel daarvan is, dat die overige gelden niet worden
Nrgeboekt naar 1981maar dat die komen te vervallen en dat
!20u een aanzienlijke vertraging van de uitvoering van de
;ïuilverkaveling meebrengen.
*s m°gelijk in een ruilverkaveling om eerder aan
^ere 2aljen te beginnen. Men heeft daar een vaste lijn in;
Sen' ^^rlopen en dan pas de nieuwe kavelindeling en wat
ps meer zij.
